El exvicepresidente Álvaro García Linera cuestionó este domingo las “piruetas ideológicas” que ensaya en Fondo Monetario Internacional (FMI), que plantea conceptos antes “excomulgados” del léxico económico como si fuesen “nuevas recetas”.
En una columna publicada en el suplemento Animal Político, de La Razón, el exvicepresidente de Bolivia asegura que en tanto haya “algunas élites políticas y empresariales sobrevivientes de esos jurásicos tiempos liberales”, el recetario del FMI será el mismo.
Recuerda que términos como déficit fiscal cero, contracción del gasto público, reducción del endeudamiento, supresión de subvenciones, apertura comercial, privatizaciones de empresas públicas y desregulación del mercado laboral “eran preceptos universales’ distribuidos bajo el formato copy-paste a cuanto país del mundo solicite crédito externo”.
Documentos
Asimismo, asegura que los países con “economías avanzadas” ya no se dejan “seducir” por esa política desigual para muchos.
“Ante la guerra comercial iniciada por EEUU contra China desde 2018 y que tiró al basurero de la historia la muletilla de la “eficiente asignación de recursos por del mercado global”, el FMI acuñó el atractivo concepto de “fragmentación geoeconómica”, un eufemismo para aceptar que los tiempos del libre comercio mundial habían terminado para dar paso al ‘comercio de amigos’”, escribió.
Indica varias publicaciones del FMI, en los que muestra una “antología equilibrista” e intenta mezclar las viejas “machaconerías” de mercado con el nuevo léxico de intervencionismo y subvenciones estatales.
Hace mención a los documentos “The return of industrial policy in data” (enero de 2024) e “Industrial policy coverage in IMF surveillance” (febrero de 2024).
“Inicialmente, el FMI define a las ‘políticas industriales’ como ‘intervenciones gubernamentales específicas destinadas a apoyar empresas, industrias o actividades económicas nacionales para lograr ciertos objetivos nacionales (económicos o no económicos)’. Y Se aplican mediante múltiples mecanismos a favor de empresas públicas y privadas”, complementa en su columna.
Lea más: FMI y el proteccionismo economico
FMI
Mencionó como ejemplos los subsidios a los carburantes y la energía eléctrica; las donaciones económicas directas, préstamos estatales concesionales, reducción de impuestos, inyección de capital gubernamental, impuestos a las exportaciones, subsidios a la exportación, alivios a las cargas sociales, entre otros.
Asimismo, destaca que esta política de intervención estatal, que sustituye al “libre comercio” comenzó a aflorar desde 2008, cuando se implementaron más de 32.000 acciones proteccionistas en todo el mundo.
“Un ejemplo claro y reciente de ello son los $us 6.600 millones de subvención, y $us 5.500 millones de crédito concesional del gobierno norteamericano para la instalación de una planta de microprocesadores de la empresa taiwanesa TSMC en Arizona; o la elevación de los impuestos a la importación de autos eléctricos chinos, del 100 % al ingresar a EEUU; del 47 % el hacerlo a la Unión Europea”.
Remarca, sin embargo, que el FMI no pierde sus raíces y elabora un catálogo de “recomendaciones” para la ejecución de nuevas “políticas industriales” en las que reitera que “no se incrementen déficits fiscales, no se ponga en riesgo la balanza de pagos, ser rentables”.
La exautoridad de pregunta cuándo se producirá el primer “memorándum de asistencia proteccionista” del FMI con esos requisitos. Y él mismo se responde: “Claramente nunca sucederá con las grandes potencias que están implementando su proteccionismo como les da la gana. Estas condiciones, son para la nueva realidad que se avecina en los países en vías de desarrollo”.
