Ante los resultados en las elecciones en Venezuela, los analistas Carlos Saavedra y Yerko Ilijic consideraron que el reconocimiento internacional es fundamental, pero, principalmente, por parte de Brasil y Colombia para definir la legitimidad del proceso electoral.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamó ganador de los comicios del domingo al presidente Nicolás Maduro, quien, ahora, está habilitado para un tercer mandato. Sin embargo, la oposición desconoció el resultado y convocó a movilizaciones.
Los datos emitidos, a la medianoche, fueron declarados “irreversibles” por el presidente del máximo ente electoral, Elvis Amoroso. Al 80% del escrutinio oficial, el sucesor de Hugo Chávez acumulaba el 51,2% de los votos (5.150.092), mientras que su principal contendor, Edmundo González, llegaba al 44,02%, o sea 4.445.978 sufragios.
En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, Saavedra e Ilijic coincidieron en que el respaldo de la Colombia, de Gustavo Petro, y Brasil, de Luiz Inácio Lula da Silva, definirá la legitimidad dichas elecciones.
“La construcción de respaldos es clave, no vamos a esperar ningún respaldo de (Javier) Milei, pero hay dos actores clave: Petro y Lula”, dijo Saavedra.
Recordó que Colombia pidió el conteo boleta por boleta, mientras que Brasil todavía no se ha pronunciado sobre el triunfo. “Eso es fundamental para generar certezas. Venezuela es una plaza geopolítica fundamental en la región”.
En la misma línea, Ilijic aseguró que “de quienes es importante el reconocimiento” es de Brasil y Colombia. “Brasil es el que debería tratar de ordenar el tablero. La mirada internacional es importante”.
El canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, dijo en su red social X que «es importante despejar cualquier duda sobre los resultados» de las elecciones en Venezuela. Más temprano, el presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que su Gobierno no reconocerá «ningún resultado que no sea verificable».
Entretanto, Brasil y México, los más grandes de la región, mantuvieron silencio al respecto. La canciller de México, Alicia Bárcena, escribió en X que estaba atenta a los resultados. Desde entonces no publicó ningún mensaje, y tampoco lo hizo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
No obstante, quienes sí manifestaron sus felicitaciones fueron Bolivia, Cuba, Honduras y Nicaragua.
El presidente Luis Arce extendió sus felicitaciones a Maduro por «la victoria electoral» y celebró que «se haya respetado la voluntad del pueblo venezolano en las urnas».
Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba, felicitó a Maduro por su «victoria histórica». «Hoy triunfó la dignidad y el valor del pueblo venezolano sobre presiones y manipulaciones», escribió el líder cubano.
La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, también envió una felicitación a Maduro por su «inobjetable triunfo que reafirma su soberanía».
De ese modo, los resultados de las elecciones en Venezuela están en vilo y generan cierta incertidumbre en la región y, principalmente, en los venezolanos. Por un lado, el chavismo reconoce los resultados y felicita a Maduro, mientras que la oposición canta “fraude”.
Incluso, la líder de la oposición de Venezuela, María Corina Machado, aseguró que según sus conteos reflejan un 70% de los votos para Edmundo González y 30% para Maduro.
En criterio de Ilijic, Venezuela está “en shock” debido a la ausencia de resultados definitivos sobre las elecciones del domingo. “En Venezuela necesitan los datos (…) y una auditoría de los votos”.
Afirmó también que es «extraño» que en las elecciones de Venezuela haya solo un 59% de participación ciudadana, puesto que había «mucha emotividad» y que la población tenía el deseo de ir a las urnas.
Por otra parte, Saavedra consideró que las elecciones en Venezuela fueron atípicas desde el Acuerdo de Barbados. El 17 de octubre, la oposición y el gobierno venezolanos firmaron en Barbados un acuerdo parcial para celebrar elecciones en 2024. A cambio, Estados Unidos levantó algunas de las sanciones que pesaban sobre Venezuela.
En su criterio, actualmente y a nivel regional, existe un “patrón conductual” que consiste en desconocer resultados electorales, cuando éstos no son beneficiosos para ciertos partidos políticos.
“Hay un patrón que es la negación de la otredad política. Se dice fraude muy fácil. Hay una crisis de construcción de legitimidades y reconocimiento de la otredad política”, explicó.
No obstante, destacó que la jornada electoral fue tranquila, sin hechos violentos, a excepción de algunos casos aislados. Consideró que, la etapa poselectoral, será una etapa desafiante y “cargada de tensiones” por la ausencia de credibilidad.
“Hay dos factores importantes: el reconocimiento de lo internacional y la auditoria física de las papeletas”, dijo.
Las próximas horas serán decisivas para el futuro del vecino país, por la incertidumbre que se vive que, por ahora, continúa.
Lea: Líderes latinoamericanos muestran sus dudas ante los resultados en Venezuela
