Luego de que el presidente Luis Arce anunciara el cierre de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), el senador evista Leonardo Loza tildó de “traidor a la patria” al jefe de Estado.
Además, dijo que esa decisión es propia de un “antipatria” y que, incluso, devela “acuerdos oscuros” entre los gobiernos de Bolivia y Chile.
“(Expresamos) nuestro repudio a este tipo de acciones totalmente antipatrias de este gobierno del señor Lucho Arce, recalco, ahora nos está pidiendo o nos está obligando a que renunciemos nuestro derecho a la salida del mar. Lamentamos la incapacidad, los acuerdos oscuros entre el gobierno boliviano y el gobierno chileno bajo condiciones plenamente económicas”, dijo en conferencia de prensa en Cochabamba, acompañado de otros miembros de la brigada parlamentaria de esa región.
Arce anunció el cierre de Diremar el 23 de marzo en su discurso en conmemoración del Día del Mar. “Mi presidencia ha tomado dos decisiones. Primero, iniciar el trámite de disolución de Diremar, puesto que los objetivos para los que fue creado ya llegaron a su final”, dijo el mandatario.
Luis Arce
Asimismo, anunció una evaluación de todos los procesos iniciados en la Corte Internacional de Justicia. “Bolivia tiene que conocer los detalles más importantes de esos juicios para comprender sus resultados”.
Diremar fue creada en 2011, durante el gobierno de Evo Morales, con la misión de llevar adelante la demanda de Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Su tarea era sustentar con pruebas históricas y jurídicas la causa boliviana para recuperar una salida soberana al océano Pacífico.
El equipo de Diremar estaba compuesto por abogados, historiadores y diplomáticos comprometidos con la causa marítima. Entre ellos destacaron el expresidente Carlos Mesa, quien asumió el rol de vocero internacional, y el canciller David Choquehuanca, ahora vicepresidente, encargado de la estrategia diplomática. Su trabajo fue clave en la presentación de la demanda en 2013, donde Bolivia argumentó que Chile tenía la obligación de negociar.
Diremar
Durante años, Diremar impulsó la esperanza de millones de bolivianos, confiados en que la CIJ dictaría un fallo favorable. Sin embargo, en 2018, el tribunal determinó que Chile no estaba obligado a negociar, lo que representó un duro golpe para el país. A pesar del resultado, el esfuerzo reflejó la determinación de Bolivia por hacer oír su voz en el ámbito internacional.
“Una vez más deciden anular y quitarnos nuestro derecho como bolivianos. Como patriotas tenemos recuperar nuestro, que tenemos para recuperar nuestro mar, recalco una vez más nuestro rechazo”, insistió Loza.
Las repercusiones sobre la decisión del mandatario surgieron de inmediato. Muchos celebraron el cierre, pues consideraron que era una “tiradera” de dinero, por los recursos que demandaba su funcionamiento. En cambio, algunos afirmaron que se trata de la “renuncia” del derecho boliviano a su soberanía sobre el Pacífico.
