Juan Carlos Medrano, concejal del municipio de Santa Cruz indicó, sobre los hechos del domingo pasado en el proceso de elección de la nueva directiva del Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, que los dos concejales del Movimiento Al Socialismo (MAS) que faltaron a este acto, siempre se mostraron a favor del alcalde, Jhonny Fernández.
La sesión se llevó a cabo sin la presencia de cuatro concejales: dos de Unidad Cívica Solidaridad (UCS y dos del MAS. Respecto a estas llamativas faltas, Medrano, afirmó que bajo su criterio estos últimos no eran parte de la oposición porque siempre “votaron a favor” de Fernández.
“En realidad, ellos nunca han sido oposición, generalmente, el alcalde de Santa Cruz ha tenido seis votos, cuatro con sus concejales y dos votos con los concejales del MAS. Ellos siempre han votado a favor del alcalde y el día de ayer no fue la excepción, ellos no se presentaron, porque seguramente el alcalde los llamó y les dijo que no vayan a sesionar y por eso no estuvieron presentes”, expresó el edil.
En relación a la situación de Alcócer y Mucarzel, explicó que sus colegas están siendo perseguidos con fines políticos por haber retirado su apoyo al alcalde y comenzar a trabajar con la oposición, pues la acusación de transfugio contra ambos concejales todavía no fue reconocida por Tribunal Supremo Electoral (TSE).
“El alcalde cruceño, está molesto porque dos concejales de su bancada han decidido no hacerle caso, han decidido fiscalizar junto con los concejales de oposición y esto lo ha molestado a grado de que les ha hecho un proceso interno y ha quitado bajo una resolución del partido político, los ha denunciado por transfugio (…) Estos dos concejales están siendo perseguidos políticamente”, declaró.
La tarde del domingo, se llevaron a cabo las elecciones de la directiva del Concejo Municipal de Santa Cruz, con la participación de Israel Alcócer y Silvana Mucarzel, quienes fueron elegidos presidente y secretaria del legislativo respectivamente. Ambas autoridades fueron expulsadas de UCS por transfugio político.
Así mismo, reafirmó la legalidad de la sesión cuestionando las declaraciones de los concejales Gabriela Garzón y Miguel Fernández, quienes mostraron su apoyo a Fernández y pusieron en duda la legitimidad de la misma.
“Hemos escuchado ayer las declaraciones de los concejales del alcalde, que decían que lo que hicimos fue ilegal y ellos tienen que entender claramente esto, ya lo ha dicho una sala, ya lo han dicho jueces, mientras no se tenga la credencial titular de los supuestos nuevos concejales que van a asumir el puesto de los dos titulares que quieren sacar, nosotros no podemos reconocer a nadie como titular, para nosotros en el Concejo Municipal los concejales Mucárcel y Alcocer continúan siendo los concejales titulares y ellos son los que tienen el derecho de sesionar”, expuso.
Respecto a los hechos de violencia registrados durante la sesión, señaló al alcalde como único responsable y anunció que presentarían denuncias penales en contra de Fernández y otros funcionarios que fueron reconocidos como autores del ataque.
“Hemos identificado ya a las personas que estaban comandando a esas hordas que estaban atacándonos, eran funcionarios de la Alcaldía. El alcalde es el directo responsable (…) Vamos a presentar esta semana las denuncias penales en contra de estos funcionarios, que estuvieron impidiendo el trabajo de las autoridades, y también vamos a presentar la denuncia en contra del alcalde, porque él no puede decir que desconocía estos actos. Sabemos que esta es una medida política adoptada y mandada por alguien”, enunció Medrano.
Finalmente, ante la posibilidad de que el TSE acepte la acusación contra los concejales Mucarzel y Alcócer, Medrano indicó que se tendría que hacer otra elección en el Concejo Municipal para definir una nueva directiva.
Lea también: Medrano defiende que concejales busquen nuevos cargos en las próximas elecciones
