En su “evaluación inicial” del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la naturaleza del Silala, el canciller Rogelio Mayta consideró que aquel fue “positivo” para Bolivia.
“Las decisiones asumidas por la Corte son positivas. Hay que recordar que Chile planteó la demanda que tenía cinco pretensiones”, dijo el ministro desde la misma CIJ, en La Haya, Países Bajos.
En un acto de más de una hora, la presidenta del tribunal, Joan Donoghue, leyó la sentencia del juicio que Chile instaló contra Bolivia hace seis años, sobre la naturaleza del manantial Silala.
Sin pruebas
Todas las pretensiones de Chile han sido rechazadas “por no tener sustento jurídico o fáctico, vale decir, pruebas de respaldo”, dijo Mayta en conferencia de prensa.
Entre las conclusiones más importantes, la CIJ estableció que Bolivia y Chile tienen derecho al uso “equitativo y razonable” de las aguas del Silala, debido a que son de curso internacional.
Puede leer: La CIJ establece que Bolivia y Chile tienen derecho al ‘uso equitativo y razonable’ del Silala
Además, la Corte revindicó el derecho soberano de Bolivia sobre el manantial potosino y que, por eso, también tiene derecho a desmantelar los canales artificiales construidos por una empresa chilena.
Canales
“La Corte ha considerado que Bolivia, en función de las propias declaraciones de Chile en el proceso, tiene derecho de desmantelarlas cuando considere oportuno”, dijo Mayta.
El Canciller también destacó la resolución de la Corte en relación al reclamo chileno de que Bolivia incumplió jurisprudencia internacional respecto de la gestión del Silala.
Esta queja “fue rechazada por unanimidad”, recordó.
Dijo además que “la Corte también ha expresado que Chile no tiene derecho adquirido sobre el uso total de las aguas como defendía en su demanda”.
Curso internacional
Parte de las aguas del Silala discurren hacia Chile, por eso la defensa de este país mantuvo su premisa de “río de curso internacional”.
Ha sido importante que en 2018, con base en investigaciones de campo, “se haya verificado que las aguas del Silala se originan en manantiales ubicados en territorio boliviano y que discurren y cruzan la frontera con Chile”, recordó Mayta.
“Ha prevalecido la estrategia boliviana dirigida a que este caso se pueda resolver en base a criterios científicos y al derecho internacional”, insistió.
Caso
Mayta ofreció una conferencia de prensa a medios bolivianos acreditados en La Haya junto al agente Roberto Calzadilla y el director de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón.
Gran parte de las conclusiones de la Corte se basaron sobre los acuerdos previos que Bolivia y Chile notificaron a los jueces.
El 6 de junio de 2016, Chile demandó a Bolivia ante la CIJ para buscar hacer prevalecer sus derechos sobre el recurso hídrico debido a que se trata de un “río de curso internacional”.
Bolivia, en cambio, contrademandó en 2028 en el mismo tribunal a su vecino para reivindicar su derecho a la soberanía del manantial.
