El rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), Vicente Cuéllar, pidió tiempo para analizar las propuestas del encuentro de Cochabamba por el Censo, y el Gobierno criticó que la representación de Santa Cruz asistió sin poder de decisión.
Este viernes se realizó el Encuentro Plurinacional por Censo con Consenso, con la presencia de gobernadores (excepto el cruceño Luis Fernando Camacho), alcaldes, representantes de autonomías regionales e indígenas, además de rectores de universidades, entre otros.
Cuéllar asistió a nombre del Comité Interinstitucional cruceño, que desde el anterior sábado organiza un paro indefinido en el departamento oriental, demandando que el proceso censal se realice en 2023, y no en 2024, como establece el Decreto Supremo 4760.
“Todavía no se tomó una conclusión definitiva”, remarcó el rector al salir de la cita; eso sí, indicó que las opciones para la realización del Censo se sitúan entre octubre de 2023 y abril de 2024. “Otra propuesta es que una comisión técnica defina la fecha”, admitió.
Le puede interesar: Al menos cinco propuestas se discutirán en el encuentro por la fecha del Censo
Resaltó la tolerancia y el debate imperantes en el evento. Asimismo, subrayó que no tenía la misión de aprobar nada de lo discutido. “De hecho no se aprobó nada. El presidente (Luis Arce) ha recibido todos los insumos, mañana va a presentar su postura”.
“Hemos pedido tiempo para hablar con el Comité Interinstitucional y según eso tomar una determinación”. Indicó que retorna a Santa Cruz para elaborar un informe, que se lo evaluará en “el escenario donde se tomó decisiones”, es decir, en un cabildo.
La respuesta vino de la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, quien al terminar la reunión dio una conferencia prensa, en la que objetó que Cuéllar y otros representantes hayan asistido sin tener “poder de decisión” para generar certidumbre al pueblo.
Puede leer también: Sin Camacho, sí con Cuéllar, Arce propicia el encuentro por el Censo en Cochabamba
Relató que el rector cruceño, ante la consulta sobre si estaba de acuerdo con lo asumido en el encuentro, realizó una llamada telefónica para dar una respuesta, lo cual fue repudiado por la mayoría de las autoridades presentes, entre ellas alcaldes de Santa Cruz.
Prada apuntó al gobernador cruceño, Luis Fernando Camacho, y al presidente del comité cívico, Rómulo Calvo, de poner trabas a una solución, condicionando de esta manera a todo lo definido por el resto de autoridades electas del país que asistieron al evento.
El viceministro de Autonomías, Álvaro Ruiz, señaló que, en busca de la unidad del país, pese a que hay un consenso para realizar el Censo en 2024, se abrió la posibilidad de conformar una comisión técnica que defina la fecha del proceso en un plazo de 30 días.
Lea más: El Gobierno afirma que en cita de Cochabamba todos coinciden en que el Censo es técnico
Eso sí, remarcó que el Comité Interinstitucional tiene un plazo de 24 horas para decidir si acepta esta propuesta y ser parte de la mesa con técnicos incluso de organismos internacionales, donde justifique su plan para que el Censo se realice en 2023.
De lo contrario, dijo Ruiz, corre el planteamiento del Gobierno para que el proceso de lleve a cabo en abril de 2024, tal como se lo hizo conocer esta semana a las entidades cruceñas que impulsan el paro indefinido, que generó pérdidas por más de $us 200 millones.
Prada indicó que Cuéllar pidió el plazo de 24 horas para realizar las consultas respectivas en el comité cruceño sobre la propuesta de la comisión técnica. “Lamentamos eso, porque hay enfrentamientos en el departamento de Santa Cruz”, incluso con un muerto.
Y recalcó que se objetó que Cuéllar haya asistido al encuentro sin capacidad de decisión, que “no se haya podido dar respuesta al pueblo cruceño por culpa de dos personas (Camacho y Calvo) que no quisieron dar una respuesta al resto de autoridades aquí presentes”.
El rector cruceño explicó que se discutieron cuatro propuestas sobre la fecha del Censo, pero que ninguna fue considerada desde el plano técnico, ya que la cita fue eminentemente política. “El Presidente recibió insumos, está en sus manos tomar una determinación”.
Mientras que Prada adelantó que se continuará con las puertas abiertas para el diálogo, sobre todo para que se levanten las medidas en Santa Cruz, y que en ese camino se dejó abierta una posible fecha para el proceso, pese a que el plan cruceño para 2023 tiene un matiz político.
