El Gobierno, a través del ministro de Planificación del Desarrollo, Sergio Cusicanqui, afirmó que en las mesas técnicas de socialización no hubo objeción a que el Censo de Población y Vivienda se desarrolle en 2024, como señala el Decreto Supremo 4760.
Ese proceso de información se realizó en las nueve ciudades capitales y El Alto, entre el 8 y 26 de agosto; en ese marco, ayer, Cusicanqui presentó el informe final que sistematiza los resultados y acuerdos emanados de los encuentros.
“En las 10 reuniones no se tuvo ningún tipo de objeción o rechazo al cronograma presentado y propuesto por el Instituto Nacional de Estadística (INE), muestra de ello son las actas firmadas con los distintos actores”, explicó el funcionario a los medios.
NORMA.
El empadronamiento nacional estaba previsto para noviembre de este año; no obstante, durante una reunión del Consejo Nacional de Autonomías (CNA) se acordó posponer la fecha.
Luego, esa decisión se plasmó en el Decreto 4760, que dispone que el Censo “será ejecutado por el INE como máximo entre los meses de mayo y junio de 2024”.
En las mesas técnicas hemos trabajado “en función del cronograma presentado por el INE, en el marco de ese decreto supremo”, y en ninguna ciudad “se manifestó la oposición” a lo dispuesto en esa norma, insistió el ministro.
Asimismo, explicó que ese elemento es uno de los cinco resultados emanados de las mesas técnicas. (Ver cuadro adjunto)
También, cuestionó que autoridades y sectores de Santa Cruz, pese a haber coincidido en las conclusiones que se llegó con las otras regiones, continúen con amenazas de protestas, si no se considera su propuesta de adelantar el Censo para el próximo año.
Cusicanqui aclaró en el acta firmada por instituciones y autoridades cruceñas, entre ellas el gobernador Luis Fernando Camacho, no se manifiesta oposición al cronograma presentado por el INE y que tampoco establece plazos.
El funcionario cuestionó que la propuesta planteada por la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), para que el Censo se realice en 2023, haya estado incompleta y fue elaborada con base en notas de prensa.
“La propuesta de la universidad de Santa Cruz, así como ellos (los representantes) mismos han dicho en la reunión, ha sido elaborada con base en información de notas de prensa, no contemplaba la secuencialidad o la posibilidad de que algunas tareas sean paralelas. Y, lo más importante, que en ningún caso cumple o ha tomado en cuenta parámetros internacionales”, explicó Cusicanqui.
Agregó que en el caso de La Paz, “se ha presentado una propuesta básicamente para la actualización cartográfica estadística, que es una propuesta que solamente llega a nivel municipal”.
Con todo, el ministro destacó la participación de alcaldes y universidades, además de técnicos en las 10 reuniones de socialización, para llegar a importantes acuerdos, como el hecho de que se trata de un proceso técnico y no político, a fin de lograr resultados e información transparente y de calidad.
Los cinco resultados de las mesas técnicas
- El Censo de Población y Vivienda (CPV) es un proceso de carácter netamente técnico que debe ser despolitizado.
- Los participantes manifestaron su voluntad de apoyar al INE en el desarrollo del proceso censal.
- El INE dio a conocer el nuevo cronograma del proceso censal y en ningún caso se manifestó la oposición al mismo.
- Se informó sobre la diferencia entre catastro y cartografía estadística.
- Se estableció la necesidad de realizar una campaña comunicacional contextualizada a las realidades de las regiones y pueblos originarios.
