La crisis económica y judicial son las principales preocupaciones en Bolivia, según las conclusiones de un cuestionario Delphi contestado por actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos.
El 57,1% apuntó a la crisis judicial como una de las mayores preocupaciones al momento, mientras que el 37,8 señaló a la crisis económica. Otro punto de preocupación es el autoritarismo y la persecución política que recibió 34,5%.
Otros temas de preocupación son: la polarización política y el riesgo de enfrentamientos (18,5%), la situación de la educación (14,3%), la corrupción (14,3%), el accionar de la oposición política y cívica (10,1%) y el riesgo de contagio de COVID-19 (5,9%).
El estudio dela Fundación Friedrich Ebert mostró que el 47,1% cree que la situación general del país está en “mal camino” y el 39,5% por “buen camino”. El 42,9% señala como “regular” la situación política, el 27,7% “mala”, el 16% “buena” y el 13,5% “muy mala”. Asimismo, el 53,8% cree que la situación económica en Bolivia es “regular”, el 21% “buena”, el 19,3% “mala” y el 5,9% “muy mala”.
Mientras que el 47,9% se mostró “algo preocupado” por la conflictividad en el país en los próximos 12 meses, y el 35% dijo estar “muy preocupado”; además, el 27,4% siente una fuerte polarización política y que el enfrentamiento “entre bolivianos es inevitable”, a diferencia del 66,7% que cree que, si bien hay polarización las diferencias se pueden resolver pacíficamente.
Según la perspectiva de los entrevistados, quien promueve el enfrentamiento es el expresidente Evo Morales con el 64%. En segundo lugar está el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho (52%), y en tercer puesto los comités cívicos y plataformas ciudadanas (42%).
Las organizaciones sociales y sindicales (32%), activistas en redes sociales (30%), el presidente Luis Arce (27%), el expresidente Carlos Mesa (19%), los medios de comunicación (15%) y los organismos internaciones (2%) promueven enfrentamientos en Bolivia.
Un 37,6% de los entrevistados está “muy de acuerdo” en que la Asamblea Legislativa Plurinacional apruebe un juicio de responsabilidades contra la expresidenta Jeanine Áñez por las masacres de Senkata y Sacaba en noviembre de 2019. Un 33,3% respondió estar “de acuerdo”; un 15,4% “en desacuerdo”; un 8,6% “muy en desacuerdo”; 3,4% “indiferente”; y un 1,7% “no sabe”.
El 42,7% consideró “solo persecución política” los juicios por los hechos de noviembre de 2019. El 24,8% respondió que “se busca hacer justicia”.
A la pregunta ¿hubo fraude electoral o golpe de Estado? en 2019, el 39,3% consideró que existió fraude electoral, el 29.9% que hubo golpe, el 13,7% que existió fraude y golpe, y el 7,7% que no hubo ni fraude ni golpe.
En cuanto a la justicia, el 79,5% de los entrevistados afirmó que en Bolivia la justicia no es independiente frente al 15,4% que dijo que es poco independiente. El 5,1% respondió que es “más o menos independiente”. Un 96,6% ve “muy importante” una reforma judicial, sin embargo, este dato se vio contrastado con que el 40,2% cree que no hay voluntad del gobierno para una reforma.
Sobre este punto, el 43,6% sostiene que una cumbre nacional de justicia “no ayudará en nada a la reforma de la justicia”, mientras que el 48,7% piensa que la elección de autoridades judiciales debería ser a través del Órgano Legislativo y no por voto como actualmente se lo realiza.
Los entrevistados consideraron que el 71,6% de los medios de comunicación informan en función a su propia agenda e intereses, el 16,4% dice que manipulan la información y el 3,5% que se informa con veracidad.
Entre tanto, el 29,6% aprobó “en algo” la gestión del presidente Luis Arce, el 17,4% “aprueba mucho”, el 27,8% “desaprueba mucho” y el 8,7% “no aprueba ni desaprueba”.
La percepción sobre las autoridades y líderes políticos es negativa para el expresidente Evo Morales y el gobernador Luis Fernando Camacho con una opinión muy negativa de 57% y 59% respectivamente.
Según la ficha técnica del nuevo estudio de la Fundación Friedrich Ebert (FES Bolivia) se realizó 119 entrevistas a un “grupo selecto y plural de actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos”.
“Tipo de muestra: Muestreo por conveniencia. Se siguieron criterios de diversidad y pluralismo en posicionamiento político, género, región y edad”, menciona el estudio.
El estudio se realizó vía online mediante la plataforma especializada SurveyMonkey entre el 4 de febrero y 6 de marzo.
