A dos días de la difusión de resultados del “conteo” de población por parte de la Gobernación de Santa Cruz, las repercusiones continúan. Un experto dice que fue un error anunciar un número “redondo”.
El miércoles, el Instituto Cruceño de Estadística (ICE) presentó el informe “Levantamiento Estadístico Departamental, Resultados del Conteo Poblacional”, en coincidencia con los dos años de gestión del gobernador Luis Fernando Camacho.
Población
Según el estudio, que tomó una muestra de 10.000 hogares (52.000 personas), el departamento de Santa Cruz tiene 4.000.143 habitantes.
Además, la población de la región metropolitana cruceña es de 2.811.335 y la de la capital, 2.251.627.
El estudio se desarrolló entre diciembre de 2022 y abril de este año, por disposición del Decreto Departamental 268, del 11 de agosto de 2022, que declaró “prioridad” el levantamiento estadístico.
Docente de Investigación de Mercados de la Universidad Católica Boliviana (UCB) de Santa Cruz, Santiago Terceros cuestionó la encuesta. Fue un error profundo “salir con número redondo”, dijo este viernes a La Razón Radio.
“No había necesidad de poner un número”, criticó el especialista, que fue gerente de proyectos de la empresa de estudios de mercado Ciesmori.
En su criterio, esa cifra cerrada incluso puede ser usada como un mecanismo de conflictividad una vez que se conozcan los resultados del Censo de Población y Vivienda del 23 de marzo de 2024. Si los resultados son incluso menores en escaso grado, la dirigencia cruceña puede afirma que les robaron 70 personas de su población, supuso.
“Hubo fraude”, dirán, adelantó Terceros.
Consultado sobre si la difusión de esa cifra de población tiene un fin político, afirmó “por supuesto”. En ese número “hay una carga para manejar la conflictividad del país”, vaticinó el especialista.
La postergación del Censo de Población y Vivienda, que debía desarrollarse el 16 de noviembre de 2022, movilizó al llamado Comité Interinstitucional de Santa Cruz, que propició entre octubre y noviembre del año pasado un paro de 36 días que degeneró en violencia.
Al menos tres personas fallecieron en puntos de bloqueo, entre ellas un funcionario municipal en Puerto Quijarro, que sufrió represalias por impedir el cierre de vías.
ICE
Terceros lamentó que el estudio del ICE no contemple la metodología en, por ejemplo, la definición de la muestra. Dijo que el documento tampoco detalla cuántas encuestas hizo.
Sin embargo, consideró que “la metodología es buena”, aunque mal utilizada.
¿Solo invirtieron para saber cuántos somos los cruceños?, se cuestionó.
Pero lamentó también que el Instituto Nacional de Estadística (INE) no tenga herramientas actualizadas y que su trabajo sea “lento” con miras al censo del próximo año.
“Hagamos las cosas bien”, reclamó.
Cuestionó que a 10 meses del Censo de Población y Vivienda el “ritmo” no es favorable.
Luego de una mesa técnica que sugirió un plazo en Cobija, a la que asistieron gobernadores (menos Camacho), alcaldes, ministros del área y técnicos, la Asamblea Legislativa definió el 23 de marzo de 2024 como la fecha del censo.
