El portavoz presidencial Jorge Richter descartó que la declaración constitucional del 15 de enero de 2020 sobre dos artículos de la ley de prórroga de mandato constitucional de la Presidenta y de las autoridades subnacionales electas se refiera al gobierno de Jeanine Áñez.
Cuando habla de “periodo de mandato constitucional está hablando de los cinco años, está hablando del tiempo, no de la señora (Áñez). También habla de la Presidencia y de los gobiernos subnacionales”, explicó.
El abogado Williams Bascopé recordó la declaración constitucional que emitió el 15 de enero de 2020 sobre dos artículos de la ley de prórroga de mandato de la Presidenta y de las autoridades subnacionales electas. En esa ley se habla del mandato “constitucional de la Presidenta del Estado Plurinacional”.
Richter insistió que cuando habla de mandato constitucional se refiere a los cinco años de gobierno y no en específico al gobierno transitorio de Áñez.
Esa norma amplió el mandato de las autoridades nacionales y subnacionales que se cumplía en enero de 2020, ante la imposibilidad de acelerar las elecciones tras la anulación de las celebradas en octubre de 2019 por denuncias de fraude electoral.
Un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) denunció irregularidades en las justas, lo que agravó una crisis que se venía arrastrando alentada ya por denuncias de fraude electoral. Un motín policial y la “sugerencia” militar de renuncia, acabaron con la dimisión del expresidente Evo Morales el 10 de noviembre.
Dos días después, Áñez asumió el poder como resultado de reuniones alentadas por la Iglesia Católica y la Unión Europea. Para el Gobierno, en noviembre de 2019 hubo un golpe de Estado, mientras que desde la oposición se defiende la legalidad de ese gobierno.
Áñez se encuentra procesada y encarcelada por el caso golpe de Estado.
