Mujeres a las que se les negó el aborto en Texas pese a presentar graves complicaciones durante su embarazo dieron este miércoles su testimonio ante un tribunal, donde solicitan al estado que aclare las «excepciones médicas» para practicar este procedimiento.
Amanda Zurawski, Ashley Brandt y Samantha Casiano, mujeres que planearon desde el inicio tener a sus hijos, contaron una tras otra desde la silla de los testigos en un tribunal de Austin-Texas, en el sur de Estados Unidos, todo lo que pasaron cuando sus embarazos; y su estado de salud general, se complicaron.
Los abogados del estado de Texas, en tanto, pidieron desestimar la causa e insistieron en que excepciones consideradas como emergencias para el aborto pueden ser utilizadas arbitrariamente.
Mientras declaraba, Casiano tuvo un episodio de crisis al recordar lo que le tocó vivir. Sintió náuseas y su esposo corrió desde las bancas del público para ayudarla a reincorporarse. Fue llevada al baño, donde el sonido de su llanto traspasó las paredes del tribunal.
Hasta el final del embarazo ella llevó en su vientre a su hija, que ya había sido diagnosticada con anacefalia, malformación de cráneo y cerebro «no compatible con la vida». La bebé murió horas después de nacer, como habían advertido los médicos. Dijo que «no hubo piedad» con ella.
En tanto Zurawski, la primera en declarar, contó cómo se le negó el procedimiento después de desarrollar una condición que significaba que «el aborto espontáneo era inevitable». Sin embargo, su médico «no podía intervenir, porque el corazón del bebé todavía latía e inducir el parto se habría considerado un aborto ilegal».
‘Nadie sabe’
Zurawski, quien rompió fuente prematuramente, sufrió un shock séptico que puso en peligro su vida y el feto nació muerto. «Lo que me pasó a mí le está pasando a la gente en todo el país, no solo en Texas», dijo al tribunal.
El Centro de Derechos Reproductivos (CRR, por sus siglas en inglés), que lidera el caso, dijo que la demanda es la primera presentada en nombre de mujeres a las que se les niega el aborto desde que la Corte Suprema estadounidense anuló el derecho constitucional a este procedimiento hace poco más de un año.
«Las prohibiciones de Texas están congelando la provisión de atención de aborto médicamente necesario» y causando una «tragedia inimaginable», dijo Molly Duane, abogada del CRR, en su argumento de apertura en esta audiencia de dos días.
«Texas está en una crisis de atención médica», agregó. «El único problema en este caso, sin embargo, es saber quién debería abortar bajo la excepción médica a la prohibición estatal del aborto. Pero nadie sabe», sostuvo Duane.
La denuncia apunta a la estrecha excepción médica en las prohibiciones estatales de interrumpir los embarazos, argumentando que la forma en que se define es confusa y atemoriza a los médicos.
El caso se presentó en marzo en nombre de cinco mujeres y dos profesionales de la salud. Ocho mujeres más se unieron al caso Zurawski vs. el Estado de Texas, en mayo, lo que elevó el total de demandantes a 15.
Aclaran que no están buscando revocar la prohibición del estado, sino que la corte ofrezca mayor claridad sobre cuándo las mujeres que enfrentan complicaciones en el embarazo que amenazan su salud pueden abortar.
También puedes leer: Ecuador presenta estrategia de producción y uso de hidrógeno verde
99 años de prisión por aborte de mujeres en Texas
Los médicos de Texas declarados culpables de realizar abortos a mujeres enfrentan hasta 99 años de prisión, multas de hasta 100.000 dólares y el retiro de su licencia.
Una prohibición estatal entró en vigencia en Texas cuando la sentencia del caso Roe vs. Wade, que otorgaba el derecho constitucional al aborto, fue anulada en junio de 2022, impidiendo estos procedimientos incluso en casos de violación o incesto.
Texas también tiene una ley que permite a los ciudadanos demandar a cualquier persona que realice un aborto o lo ayude.
Estos riesgos legales impiden a varios médicos realizar abortos incluso en caso de riesgo de vida de las madres, sostienen los demandantes.
La demanda le pide al tribunal que cree una interpretación vinculante de la excepción de «emergencia médica» en la ley; y argumenta que se debe permitir a los médicos ejercer juicios de «buena fe» sobre las condiciones de calificación para un aborto. En lugar de dejar esto en manos de legisladores.
La oficina del fiscal general de Texas, por otro lado, dice que las medidas solicitadas por la denuncia anularían sus prohibiciones. La excepción médica propuesta por los demandantes «se tragaría, por diseño, la regla», han argumentado los abogados.
«Permitiría, por ejemplo, abortos para mujeres embarazadas con condiciones médicas que van desde dolor de cabeza hasta sentimientos de depresión», han explicado.
Los demandantes buscan una orden judicial temporal para bloquear las prohibiciones del aborto en caso de complicaciones del embarazo mientras se resuelve el fondo del caso.
