Cinco organizaciones políticas de oposición en La Paz y Cochabamba anunciaron que abrirán igual número de acciones legales contra el presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), Antonio Costas, por la emisión de las directivas 030 y 031 de este año.
En La Paz, el Movimiento Sin Miedo (MSM), Unidad Nacional (UN), el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y el Movimiento Por la Soberanía (MPS) y en Cochabamba la agrupación Todos Por Cochabamba (TCP) anunciaron la arremetida jurídica.
En todos los casos las acciones judiciales serán efecto de las citadas directivas, que definen la distribución de escaños en cinco asambleas departamentales (La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca) y que, según la oposición, benefician al MAS.
«El MSM iniciará una acción penal en contra del presidente de la Corte aplicando el Artículo 146 de la Ley (Anticorrupción) Marcelo Quiroga Santa Cruz, que tiene que ver con un delito penal de uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a las leyes», anunció el diputado del MSM, Fabián Yaksic.
Por su parte, el delegado nacional del MNR, Javier Hinojosa, aseguró que las directivas aprobadas por Costas no tienen una base jurídica y anunció que «a nivel nacional presentaremos un recurso de acción constitucional contra el presidente de la Corte Nacional Electoral, porque las directivas no pueden suprimir una norma».
Las acciones judiciales llegarán tras el fracaso de las movilizaciones y una huelga de hambre que se realizaron la anterior semana.
El ex candidato a gobernador de La Paz por UN, Carlos Laruta, también anunció que acudirán a instancias legales contra Costas para que éste anule las directivas.
«Estamos seguros de que el Tribunal Constitucional va a fallar a favor nuestro y va a determinar que las dos directivas son inconstitucionales e inmediatamente vamos a iniciar acciones penales contra el presidente de la Corte Electoral», afirmó Laruta.
En el mismo camino se encuentra el ejecutivo del MPS, Lino Villca, quien también anunció que abrirá un proceso penal contra la máxima autoridad electoral. «Se iniciarán procesos penales contra el señor Antonio Costas, porque sus directivas favorecen netamente al MAS», remarcó.
En Cochabamba, el dirigente de TPC, José María Leyes, anunció una demanda ante el Tribunal Constitucional contra Costas. «Ahora corresponde acudir a la vía jurídica y si no hay resultados, acudiremos a instancias internacionales», amenazó.
El gobierno defiende a la Corte
El vocero gubernamental, Iván Canelas, ratificó la posición del Gobierno y defendió las directivas emitidas por el presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE). «La Corte actuó dentro del marco legal y no vemos coherentes las demandas de la oposición», afirmó Canelas. También el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, criticó las medidas de asambleístas de la oposición y respaldó la posición de la CNE. «La oposición se quiere agarrar de más escaños», recalcó.
Costas afirma que no renunciará a su cargo
El presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), Antonio Costas, ratificó los fundamentos legales de las directivas 030 y 031 y anunció que no renunciará a su cargo ante el pedido de dimisión de actores políticos del oficialismo y de la oposición.
«Yo tengo un mandato que se deriva de la votación que se ha hecho en el Congreso Nacional en el año 2008, cuando (los legisladores) han votado por dos tercios para que yo sea vocal», declaró Costas a la red Uno.
Luego de las elecciones departamentales y municipales del 4 de abril, tanto oficialistas como opositores presentaron una serie de cuestionamientos contra la máxima autoridad electoral y luego plantearon el cambio de todas las autoridades electorales del país, incluidos los tres vocales de la CNE: Antonio Costas, Roxana Ibarnegaray y Amalia Oporto.
También Costas ratificó los fundamentos legales de las directivas 030 y 031, y manifestó que existen organizaciones políticas del país que «quieren tener más asambleístas departamentales con menor cantidad de votos», sin tomar en cuenta que la elección del 4 de abril se realizó en listas separadas.
«Las demandas no están en el marco de la ética. Es bastante deshonesto e inclusive irrespetuosa con las instituciones», afirmó Costas a la red Erbol.
