El 95% de los cánceres de pulmón se debe al consumo de tabaco, con lo que la manera más eficaz de evitar la enfermedad consiste en no fumar. ¿Qué ocurre con aquellas personas que durante su vida han sido grandes fumadores y aún siguen con riesgo de desarrollar una neoplasia? ¿Y las que continúan fumando?
Muchos expertos coinciden en que si existiera un cribado (tamizado) de pulmón eficaz disminuiría la mortalidad del cáncer más letal —actualmente, a los cinco años de extirpar el tumor, sólo sobrevive un 15%—. La mitad de los casos se diagnostican cuando ya no se puede operar.
Encontrar un nódulo a tiempo puede salvar la vida a muchas personas, y aunque los estudios realizados hasta el momento no concluyen que se deban hacer pruebas sistemáticas, los investigadores no han arrojado la toalla.
«Es necesario hallarlo porque realmente nos encontramos ante un problema de salud pública», indica Dolores Isla, portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). ¿Por qué no existe aún un cribado de pulmón, igual que lo hay para el cáncer de colon o de mama?
PRUEBAS. Los estudios que se han realizado hasta el momento no demuestran que realizar pruebas periódicas en busca de lesiones malignas en todos los fumadores y ex fumadores disminuya realmente la mortalidad a nivel poblacional. Por el contrario, puede dar lugar a falsos positivos y, por tanto, a intervenciones innecesarias y agresivas (alcanzar los pulmones no es fácil).
Por otro lado, a diferencia del colon o la mama, el pulmón es un órgano más difícil de observar. Su tejido y sus intrincadas ramificaciones hacen que un nódulo sea difícil de ver y distinguir.
Adonina Tardón, investigadora del Instituto Universitario de Oncología de Asturias, dijo que es correcto que las políticas contra el tabaco prioricen la prevención.
