El vicepresidente Álvaro García exigió al ex presidente Jorge Tuto Quiroga responder por el destino de 79,4 millones de dólares de gastos reservados, manejados en cuatro años de gestión. Quiroga respondió que está dispuesto a someterse a una investigación internacional.
García hizo una relación de los montos de dinero de gastos reservados manejados entre 1999 y el 2002. Recordó que en 1999, Quiroga manejó 20 millones de dólares; el 2000, otros 20 millones de dólares; el 2001, 20,4 millones de dólares y el 2002 habría manejado 19 millones de dólares.
«De los gastos reservados él (Quiroga) tiene que dar cuentas; eso no puede quedar impune, ahí hay la sospecha de corrupción y tiene que defenderse, ahí están los malos manejos», cuestionó el Vicepresidente.
La Fiscalía inició una investigación sobre dineros de gastos reservados entre 1995-2005. Quiroga declaró el 11 de junio sobre este caso, ante el fiscal Róger Velásquez, quien en reiteradas ocasiones no descartó convocar a otras autoridades de anteriores gobiernos.
Quiroga respondió ayer que está dispuesto a someterse a una investigación internacional. «Si tengo recursos malhabidos, sometámonos a una investigación internacional; la Organización de Naciones Unidas (ONU) tiene mecanismos especializados para que investiguen a todos los ex gobernantes», planteó.
García anunció que impulsarán la investigación y abrió la posibilidad de hacerlo en el marco de la ley anticorrupción. «La Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz puede investigar los usos de bienes públicos de manera retroactiva cuando hay actos de corrupción. Nos interesa el tema de gastos reservados, ahí sí se puede decir (que) hay un interés parlamentario», afirmó.
La ley anticorrupción prevé el principio de retroactividad en la investigación relacionada al manejo irregular de dineros públicos. El delito de enriquecimiento ilícito tiene una condena de cinco a diez años, inhabilitación para el ejercicio de la función pública y/o cargos electos, multa de 200 hasta 500 días y el decomiso de los bienes obtenidos ilegalmente.
Quiroga consideró que no tiene libertad de expresión para defenderse tras la condena de dos años y ocho meses que se le impuso por difamar, calumniar e injuriar al Banco Unión, al denunciar que se convirtió en una «lavandería de recursos malhabidos».
Los dineros de los gastos reservados debían destinarse a labores de seguridad del Estado. «Le estoy adelantando señor Quiroga, estamos muy interesados por saber qué hizo con los gastos reservados; si manejó bien ese dinero, excelente; si manejó mal asuma la responsabilidad de haber manejado mal los gastos reservados», insistió García, quien aseguró que el ex presidente no representa ningún peligro político para el MAS por lo que no debiera hablar de persecución.
Durante la gestión del presidente, Evo Morales, se eliminó la partida de los denominados gastos reservados, que se inscribían en los presupuestos.
Tuto: García perjudica a Evo Morales
Denuncia
El ex mandatario Jorge Quiroga afirmó que el vicepresidente Álvaro García «marca la línea y desgasta la imagen de Evo Morales».
García: ‘No hay violación de la libertad de expresión’
El vicepresidente Álvaro García acusó al ex presidente Jorge Quiroga, condenado a dos años y ocho meses de cárcel por el caso Banco Unión, de confundir la libertad de expresión con la prostitución.
La justicia condenó el miércoles a la ex autoridad por difamar, calumniar e injuriar al Banco Unión, al que acusó de convertirse en «lavandería de recursos malhabidos». Quiroga afirmó ese día que su sentencia es el «primer fallo contra la libertad de expresión».
«Aquí no hay ninguna violación de la libertad de expresión, libertad de expresión no es prostitución de la expresión y el señor Quiroga confundió la libertad con la prostitución, con la degeneración de la libertad de expresión», respondió el Vicepresidente.
Quiroga demandó a instancias como la OEA, ONU y a Brasil pronunciarse sobre la situación de la democracia en Bolivia. Para García, esa actitud demuestra un «complejo de inferioridad sorprendente» y un «apego enfermizo a la tutela externa».
Iván Alemán, abogado del también ex jefe de Podemos, anunció el miércoles que apelará la sentencia de su cliente. La justicia, además de los dos años y ocho meses de cárcel, le fijó una multa de 4.000 bolivianos.
OEA espera se revise sentencia contra Tuto
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, espera que la sentencia contra el ex presidente Jorge Quiroga sea revisada, al calificar de inaceptable una pena de prisión por lesión moral a un banco.
«Espero que de acuerdo con las normas que rigen en nuestro sistema (interamericano) la sentencia con respecto del ex presidente Quiroga sea revisada», sostuvo Insulza, durante un evento en Washington, según reportó AFP.
«Soy contrario a la idea de que puede haber delito de injuria o calumnia contra una persona jurídica», explicó. «Que una persona deba ir presa porque lesionó la moral de un banco no me parece razonablemente aceptable», subrayó.
La justicia condenó a Quiroga a dos años y ocho meses de cárcel por denunciar que el Banco Unión se convirtió en una «lavandería de recursos malhabidos». Insulza auguró que si la sentencia no es revisada, el caso podría terminar «en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego en la Corte Interamericana».
Quiroga consideró que la posición de la OEA es un respaldo al principio democrático de la libertad de expresión y confía en que similar posición asuma la ONU y Brasil. «Espero que la repercusión mediática internacional de mi caso sirva para la defensa de los principios democráticos», dijo.
El embajador de la OEA, Pablo Gutiérrez, aclaró que Quiroga puede recurrir a foros externos cuando agote las instancias nacionales. Añadió que aún no recibieron la carta que Quiroga dijo que les remitió, solicitando se pronuncien sobre Bolivia.
