Como sucede en otros países, la cobertura de prensa en Alemania es evaluada, según el caso, a través de mecanismos legales y de autorregulación, informó el director ejecutivo del Consejo Alemán de Prensa, Lutz Tillmanns, quien estuvo de visita esta semana en La Paz.
En su estadía, el experto alemán dio varias charlas referidas al papel de la regulación y la autorregulación de la cobertura de prensa en su país, y, en particular, sobre el trabajo del Consejo de Prensa, cuyo equivalente en nuestro medio es el Tribunal de Ética.
Tillmanns aclaró que temas como la incitación a la violencia, al odio racial o religioso y a la guerra a través de los medios son regulados por el derecho público y no por la autorregulación, ya que afectan a la dignidad de las personas y de grupos humanos en general.
Son temas que no incumben directamente al Consejo de Prensa, cuyo fin desde 1956, cuando fue creado, es preservar la ética en el trabajo periodístico.
«Intervenimos, en cambio, en casos de propaganda subversiva, sátira o periodismo comercial», explica Tillmanns. Se estima que el Consejo recibe cada año entre 14 y 15 mil denuncias que tienen que ver con dichos temas, en los que están involucrados periódicos, revistas y productos multimedia.
Las mencionadas acusaciones son tratadas por los miembros del Consejo, considerando aspectos como las fuentes empleadas o el empleo de prejuicios, que son prohibidos por las normas éticas vigentes alemanas.
De todos modos, «como Consejo —dice Tillmanns— obviamente defendemos la libertad de prensa, por lo que debemos intervenir si algunas normas van en contra de este principio» o ante la intromisión del poder constituido.
De esta manera, sigue el experto alemán, debe quedar claro el papel tanto de la regulación como de la autorregulación, dependiendo de cada caso.
Al respecto, Tillmanns presentó seis casos de medios impresos en los que intervino el Consejo de Prensa, emitiendo críticas, observaciones y resoluciones, muchas de las cuales fueron consideradas por los medios implicados, que aceptaron publicar las respectivas aclaraciones.
Entre los mencionados casos destacan el reclamo de los familiares de dos personas fallecidas en un accidente en el que chocaron un automóvil con una moto, las mismas que fueron identificadas por el número de placas que aparecieron en la foto de la publicación. Producto de la evaluación del caso, el Consejo emitió una resolución observando la violación al derecho de privacidad de las víctimas.
A contramano, en otro caso, el Consejo se pronunció a favor de un medio impreso, en cuya primera página se publicó la imagen de un Cristo crucificado con el miembro erecto, en referencia a un caso de pedofilia. La resolución del Consejo, en esta ocasión, priorizó el principio de libertad de prensa, a pesar de las múltiples críticas que recibió la polémica publicación.
Del código de prensa alemán
Artículo 1
«Los preceptos prioritarios de la prensa son el respeto a la verdad, la preservación de la dignidad humana y la información veraz…»
Artículo 8
«Citar nombres propios y mostrar imágenes de víctimas y autores cuando se informa sobre desgracias, delitos y procesos judiciales no es justificable por regla general» (inciso primero)
