El presidente Evo Morales urgió hoy a Chile que en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA) haga una propuesta concreta para iniciar un proceso de negociación para que Bolivia acceda con soberanía al océano Pacífico.
«Si tanto se habla del diálogo, que Chile presente una propuesta concreta en el marco de resoluciones de la OEA, para que se inicie formalmente un proceso de negociación para que Bolivia acceda con soberanía al Pacífico», propuso Morales en el acto central de celebración del 182 aniversario del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Agregó que Bolivia considerará esa propuesta con el mejor espíritu de que el diálogo puede solucionar un problema pendiente en América del Sur que no puede ser postergado por más tiempo.
Morales replicó de esa manera a afirmaciones de su homólogo chileno, Sebastián Piñera, que dijo el sábado pasado en Valparaíso, en un informe al Congreso por su primer año de gestión, que Chile «no tiene problemas limítrofes con Bolivia», pues hay un tratado de 1904 que fijó los límites.
El Presidente expresó que la OEA, desde su asamblea de 1979, había instado a Chile a dialogar y proponer soluciones a la mediterraneidad boliviana.
Morales cuestionó también una cita de Piñera de que el tratado de paz de 1904 «ha garantizado 106 años de paz entre Chile y Bolivia».
Además, lamentó que Piñera afirmara que «no se pueden poner en dudas los tratados internacionales porque son la base del derecho internacional».
«La falta de acceso boliviano al mar es un problema no solamente boliviano, sino sudamericano y continental», aseveró, informa ABI.
Críticas al tratado
El gobernante boliviano enfatizó que el derecho internacional «se funda en principios de justicia, equidad y en las relaciones de armonía y no de hegemonismo, militarismo o imposiciones unilaterales de condiciones, como ocurrió con el Tratado de 1904», según ABI.
«La mejor prueba de que ese Tratado no trajo consigo la paz y la amistad es que durante más de un siglo no se accede a la demanda boliviana de un puerto soberano sobre el Pacífico», enfatizó el mandatario boliviano.
Agregó que, lejos de haber logrado la paz, «Chile se ha dedicado al armamentismo militar en la región sudamericana».
«Se afirma que los tratados son intangibles, pero existen múltiples ejemplos en el derecho internacional, incluyendo casos resueltos por la Corte Internacional de Justicia, en que los Tratados deben descansar en bases justas, equitativas y razonables para lograr la paz entre los pueblos para que tengan solidez», indicó, al desmoronar otro de los argumentos de sectores conservadores chilenos.
Manifestó que, por ello, los órganos de justicia internacional conocen y abordan casos de controversias jurídicas entre Estados, lo que echa por tierra el concepto de intangibilidad.
Controversias
Morales señaló que los propios gobiernos de Chile recurrieron a la justicia internacional para resolver sus controversias, como sucedió en la década de 1970 con Argentina, y recientemente con Perú.
En el problema del canal del Beagle, intervino como árbitro El Vaticano representado por el papa Juan Pablo II para dar fin con el litigio, mientras que el caso peruano se tramita ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El Presidente aclaró que cuando Bolivia anunció el pasado 23 de marzo que se acudirá a organismos y tribunales internacionales para lograr un acceso soberano al Pacifico, lo hizo después de sostener un diálogo intenso con Chile por cinco años.
«Los diálogos siempre existieron entre los gobiernos de La Paz y de Santiago para resolver en formas bilateral el problema marítimo, que no es solamente de las dos naciones, sino del continente y de Sudamérica», indicó.
