En un escenario de persistente crisis sanitaria por el coronavirus y la consecuente crisis económica, agravada durante el régimen provisorio de Áñez, urge un gran acuerdo nacional que permita concentrar recursos y esfuerzos a fin de superar la emergencia. Son valiosas por ello las diferentes voces que alientan dicho acuerdo. Deben evitarse maximalismos y condiciones que lo inviabilicen.
Más allá de la polarización discursiva que, desde diferentes relatos, irreconciliables, analizan y califican la coyuntura crítica que derivó en el derrocamiento del expresidente Morales, es fundamental encontrar y en su caso construir puentes de encuentro entre diferentes actores relevantes. Oficialismo y oposición política, nivel central del Estado y entidades territoriales autónomas, órganos del poder público y sociedad civil, tienen la responsabilidad de dialogar y acordar, lo menos, políticas anticrisis.
¿Qué temas deberían incluirse en un gran acuerdo nacional? La agenda parece más o menos evidente. Es imprescindible una política eficaz para enfrentar la pandemia del COVID-19 que amenaza con nuevas olas y agresivas cepas, lo cual incluye la difícil gestión de las vacunas en un contexto global adverso. Asimismo, debe afrontarse de manera oportuna y adecuada la crisis económica, garantizando mínimos de estabilidad y un horizonte de reactivación y crecimiento. Estas tareas son por demás complejas.
Claro que una cosa es declarar la necesidad de un acuerdo y otra distinta sus condiciones de posibilidad. La crisis de 2019, que implicó la ruptura del orden constitucional y un malogrado régimen transitorio, dejó fisuras profundas en la sociedad. Así, a reserva de tensiones estructurales irresueltas, hay heridas que deben sanarse con reparación de las víctimas. Ello pasa por garantizar el juzgamiento y sanción de todas las violaciones a los derechos humanos. No hay paz sin justicia.
Las elecciones generales de 2020 dieron un mandato claro al gobierno del presidente Arce, precisamente, para que gobierne en el actual contexto. Por supuesto que en democracia esa voluntad claramente mayoritaria debe reconocer la voz y los derechos de las minorías. Los comicios subnacionales del pasado 7 de marzo, en tanto, expresaron la necesidad de equilibrios, contrapesos y la presencia de fuerzas políticas alternativas. Todo ello configura un escenario suficientemente propicio para construir acuerdos.
En ese marco, son importantes las manifestaciones de interés para buscar escenarios deliberativos y, así, viabilizar soluciones de compromiso ante la crisis y un horizonte de reformas. Para el efecto es necesario deponer posiciones maximalistas que sospechan del diálogo plural y lo niegan. Es fundamental también abandonar la demagogia de propuestas de “reconciliación” que parten de bases que, al ser parte de la polarización política que pretende superarse, inviabilizan de hecho cualquier acuerdo en el corto plazo.
