El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, afirmó hoy que cualquier cambio por efecto del fallo de la Corte de La Haya sobre la demanda peruana por el límite marítimo afectará lo que Chile tiene bajo su control en la zona en litigio, «Cualquier cambio que haya va a ser siempre en detrimento de lo que Chile tiene bajo su zona de control, aunque (el cambio) no sea a favor de la posición peruana», precisó Moreno en declaraciones a la radio ADN.
Remarcó, en todo caso, que el fallo, que se conocerá el próximo lunes, servirá para zanjar los asuntos pendientes con el país vecino.
Moreno, que ayer viajó a la ciudad de Arica, fronteriza con Perú, para hablar sobre el fallo con las autoridades locales y sectores que temen ser perjudicados si el fallo no favorece a Chile, dijo que la gente, a veces, entiende mal el asunto.
«A veces entiende mal, esto suena como que vamos a hacer una transferencia de territorio», dijo y añadió que lo que está en disputa «son los derechos económicos sobre lo que sucede en el agua, por ejemplo la pesca, y también lo que sucede en el suelo marino, minería, petróleo, gas si es que lo hubiere».
«Esos derechos son los que se transfieren si es que hubiese un cambio en el límite, pero el resto de los derechos permanecen: la libre navegación, la libre aeronavegación, la imposibilidad para el Estado que tiene esa zona económica de aplicar determinadas regulaciones», acotó.
En 2008 Perú demandó a Chile en La Haya pidiendo la fijación de un nuevo límite marítimo entre ambos países, con el argumento de que no se ha establecido antes, y pidió que sea trazado sobre una línea equidistante que le daría más de 35.000 kilómetros cuadrados de territorio que hasta ahora han estado bajo soberanía chilena.
Chile, en tanto parte, defiende que el límite sí está establecido, en dos tratados suscritos en 1952 y 1954 que Perú respetó por más de 50 años, hasta que para efectos de su demanda, los calificó de acuerdos pesqueros.
Chile defiende además que el límite debe seguir la línea del paralelo, como siempre ha sido.
El jefe de la diplomacia chilena, en sus declaraciones de hoy, reafirmo que la sentencia, aunque tiene validez inmediata, no establece plazos para su implementación, lo que queda sujeto «a la buena fe de las partes».
Alfredo Moreno destacó además el buen ambiente que existe en la frontera con Perú: «Hay mucha calma, sensatez, hay buenas relaciones con la gente del otro lado de la frontera», dijo y subrayó que «hay muchas más posibilidades que, de verdad, el fallo no sea un tema que nos termine de separar, sino que nos siga acercando».
Este lunes, tras una reunión con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) en la que se analizó el asunto, el presidente Sebastián Piñera afirmó también que la implementación del fallo «será gradual» y «acordada con Perú».
También viajó a Arica el ministro de Economía, Félix de Vicente, quien admitió hoy que los pescadores de la zona «están un poco inquietos» por el próximo fallo.
«Están un poco inquietos, como es de esperar (…)» dijo en declaraciones a radio Cooperativa, en las que precisó que la inquietud proviene de que el fallo modifique sus zonas de captura.
Si ello ocurre, se verá cómo ir construyendo, de manera conjunta (gobierno y pescadores) la posible recuperación de lo que ellos pudieran perder», explicó.
Según el ministro, los pescadores piden medidas de mitigación en caso de un fallo adverso, entre ellas el mantenimiento de sus actuales cuotas de pesca, jubilación anticipada o ayuda estatal para desarrollar proyectos de acuicultura.
