El fiscal Anticorrupción presentó un recurso contra la imputación de la infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI de España, que decidió mantener un juez por dos presuntos delitos fiscales y uno de blanqueo en un caso de corrupción.
Pedro Horrach presentó ayer el recurso por entender que no hay indicios, 24 horas después de que el juez José Castro, de un juzgado de Palma de Mallorca, diera por concluida la fase de investigación del caso Nóos, con la imputación de 15 personas, entre ellas el esposo de la infanta, Iñaki Urdangarin.
Horrach considera que el juez basa el mantenimiento de la imputación de la infanta Cristina en “meras conjeturas”, sufre “contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación” y desprecia indicios exculpatorios.
Además, le achaca que desprecie “indicios de notable fuerza exculpatoria” hacia la infanta Cristina y le reprocha “que cambia radicalmente de criterio”. El Caso Nóos, que Castro abrió en julio de 2010, es la investigación de un supuesto desvío de hasta 6 millones de euros ($us 8,1 millones) de fondos públicos al Instituto Nóos, ente sin ánimo de lucro que presidió Urdangarin entre 2003 y 2006. La infanta y su marido crearon la empresa Aizoon, a la que presuntamente fueron a parar parte de esos fondos.
Según el juez Castro, hay “sobrados indicios” de que Cristina de Borbón intervino en la presunta trama corrupta “lucrándose en propio beneficio” y “facilitando los medios para que lo hiciera su marido” mediante una “colaboración silenciosa”. Tras conocerse la decisión del juez, el abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, anunció que recurrirá la imputación, por entender que no hay base jurídica.
