El expresidente y portavoz de la demanda marítima Carlos Mesa explicó que el presidente Evo Morales pidió a los países de la Organización de Naciones Unidas (ONU) hacer un seguimientoy no adhesión al proceso contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Añadió que el objetivo de la demanda no es modificar el Tratado bilateral de 1904, como pretende hacer ver Santiago.
Morales pidió ayer en su intervención en la asamblea de la ONU acompañar a Bolivia y Chile en la solución pacífica del diferendo marítimo que radica en la CIJ de La Haya, desde abril de 2013, y que es, añadió, un “desafío por la paz, la justicia y el derecho”. La administración de Michelle Bachelet presentó una carta de respuesta y rechazo a la posición boliviana.
Mesa explicó que el mandatario busca con su mensaje que los países miembros del organismo internacional hagan un seguimiento del curso del proceso legal instaurado y sustentado en los ofrecimientos de salida soberana al Pacífico, a lo largo de la historia, por parte del demandado.
“El concepto pedimos a las naciones del mundo que acompañen a Bolivia y Chile es un concepto que tiene que ver con el seguimiento de un proceso que ya tiene un lugar establecido, por lo tanto, la idea de acompañar no quiere decir respaldar ni ponerse al lado de, quiere decir hacer un seguimiento dado que la Corte Internacional de Justicia es el máximo tribunal internacional de Naciones Unidas”, sostuvo el expresidente.
En 2013, La Paz demandó a Chile ante la CIJ para obligarle a negociar una salida al mar con soberanía. En abril pasado presentó la Memoria de la demanda con alegatos jurídicos e históricos. Bachelet, ya en su segundo gobierno, en julio, objetó la competencia del tribunal para tratar el caso. Hasta el 14 de noviembre es el plazo que dio la corte para que el demandante responda a la impugnación.
Mesa rechazó la intención de Santiago de pretender hacer creer a la comunidad internacional de que la demanda busca afectar la institucionalidad de los tratados y los límites de frontera.
“Chile está intentando hacerle creer a la comunidad internacional que Bolivia quiere modificar la arquitectura internacional de tratados y quiere forzar a los países a que unilateralmente modifiquen sus fronteras, lo cual no es cierto. Primero, porque Bolivia no está poniendo en cuestión el tratado de 1904, ese no es el eje de la demanda, el eje son los compromisos formales que Chile le hizo a Bolivia de entregarle soberanía”, insistió.
