Si el escenario político está o no polarizado y el significado del voto ciudadano el 12 de octubre fueron dos de los temas debatidos por los invitados al programa Estamos a tiempo de Cadena A.
“Como diría Fernando Molina, estamos en un escenario no polarizado. La propuesta de Unidad Demócrata (UD) es difícil catalogarla como antiEvo”, dijo Manuel Canelas, diputado electo por el Movimiento Al Socialismo (MAS). En su criterio, Samuel Doria Medina era la segunda opción de voto para quien no le gustaba Evo Morales, aunque el primero reconoció todo lo bueno que se había hecho y por eso no proponía cambiarlo, sino mejorarlo.
Para el politólogo Marcelo Silva, la gente que votó por UD y por el Partido Demócrata Cristiano (PDC) expresó una posición antiEvo, antiproceso.
“Si se calculan los votos, no se movió en nada esa tendencia. Seguimos teniendo dos visiones sobre proyectos políticos en el país. Por eso el MAS propuso un sistema bipartidista”.
Julieta Paredes, activista feminista, no concuerda con el análisis maniqueo, porque eso lleva a polarizar los lados. “El pueblo boliviano ha dejado claro que no quería volver al neoliberalismo. En el proceso de cambio hay una multiplicidad de pensamientos, desde distintos lugares, que lleva la discusión a la Asamblea de qué país queremos”, argumentó.
Lourdes Montero, economista social, mencionó que es errado pretender sumar los votos en un frente. “El porcentaje obtenido por el Partido Verde de Bolivia (PVB) quiere decir que hay gente descontenta con la hegemonía del MAS, que no necesariamente es de derecha”. El programa Estamos a tiempo es una iniciativa de La Razón, el Instituto Prisma y Cadena A. Se emite los sábados a las 16.30 y los domingos a las 18.00.
