Mientras Jeanine Áñez reivindicó su derecho a un juicio de responsabilidades, la Procuraduría General del Estado anunció ayer acciones legales ante el fallo de un tribunal que desestimó el juzgamiento de la expresidenta transitoria en el caso Senkata.
El lunes, el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto rechazó el juzgamiento por genocidio —que ya cuenta con acusación formal de la Fiscalía, lo que abrió las puertas para el juicio oral—, bajo el argumento de que los órganos del Estado reconocieron los actos de Áñez como de una “presidenta del Estado Plurinacional”, por lo cual corresponde un juicio de privilegio.
Lea también: Tras fallo, Áñez reivindica juicio de privilegio y, a la par de Mesa, pide protección para jueces
FALLO
Mediante un comunicado, el procurador César Siles rechazó la decisión y señaló que esto “exige a las autoridades competentes iniciar las acciones legales necesarias para revertir dicho fallo y, en su caso, instaurar procesos disciplinarios y judiciales contra quienes actuaron en contra de la legalidad, racionalidad y sentido común”.
Y anunció que desde su entidad “se realizarán las acciones necesarias apra restablecer el principio de legalidad, debido proceso y el postulado de juez natural en la tramitación de esta causa que fue afectada por una decisión judicial ‘nefasta’ y vulneratoria de la lógica jurídica, cuando en el mismo proceso ya el Juzgado Cautelar, Sala Penal Jerárquica y la Justicia Constitucional definieron la vía ordinaria de juzgamiento”.
Mientras que Áñez se expresó a través de una carta manuscrita en su cuenta de redes sociales, desde su encierro en el penal de Miraflores de La Paz. Indicó que tomó conocimiento de la Resolución 245/2023, del 27 de octubre, que “reconoce que la vía competente para mi juzgamiento es mediante un Juicio de Responsabilidades, cumpliendo el mandato constitucional y las leyes vigentes” (sic).
GARANTÍAS
“La decisión tomada dignifica la justicia y de alguna manera nos lleva a creer que no todo está perdido para los presos políticos y bolivianos en general”, y continúa, “dados los antecedentes de represalias cuando se emiten decisiones desfavorables a los intereses del poder político en nuestro país, es que exijo la debida protección para cada uno de los 3 valientes abogados David Kasa Quispe, Pedro Canaza K. y Wendy Ingrid Rojas Chuquimia, otorgándoles las máximas garantías en el ejercicio independiente de sus funciones y la continuidad laboral” (sic).
Los tres jueces técnicos remarcan en su fallo que “si bien, la forma de asumir la Presidencia… por Áñez es cuestionada, lo cierto es que los bolivianos hemos terminado aceptando la referida gestión presidencial dando pleno consentimiento a las disposiciones esenciales emanadas de la referida autoridad del Órgano Ejecutivo, no solamente como ciudadanos, sino también los órganos… Legislativo, Judicial, Electoral, así como el Tribunal Constitucional y el propio Órgano Ejecutivo”.
El caso Senkata se refiere a hechos acontecidos en 2019. El 10 de noviembre de ese año, el presidente Evo Morales dimitió en medio de una crisis expresada en denuncias de fraude electoral, protestas cívicas lideradas por el entonces dirigente cruceño Luis Fernando Camacho (hoy gobernador encarcelado), un motín policial y la presión de los militares.
Dos días después, la senadora opositora Áñez tomó el poder. Según el Ministerio Público, se proclamó presidenta del Senado y, luego, mandataria del Estado sin el respectivo quórum en la Asamblea Legislativa y vulnerando el reglamento de la Cámara Alta. Por ello, fue sentenciada en primera instancia a 10 años de cárcel, en el caso Golpe de Estado II
DECRETO
El 14 de noviembre, Áñez promulgó el decreto 4078, que eximió de responsabilidad penal a los militares que participen en operativos con la Policía para “restablecer el orden”. Una jornada más tarde, 10 personas murieron por impactos de bala en Sacaba (Cochabamba), y el 19 de noviembre, otras 10 fallecieron en las mismas circunstancias en Senkata (El Alto).
“En conclusión, nuestras actuales autoridades de los órganos Legislativo, Ejecutivo y Electoral emanan de las normas promulgadas por Áñez en su condición de presidenta… Desconocer esa institucionalidad, aunque inicialmente con defectos, sería poner en duda la legalidad de las referidas autoridades”, subraya el fallo.
Áñez recibió el respaldo del expresidente y jefe de la opositora Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, mediante redes sociales. “La decisión del Tribunal de Sentencia de El Alto en torno al juicio a la expresidenta Jeanine Áñez, abre la posibilidad de restablecer la justicia y la vigencia de la CPE que dispone juicio de responsabilidades para ex presidentes acusados. Es imperativo garantizar la vida y la integridad de los jueces, ante la arremetida de violencia y acoso masista que pretenderá mantener la ilegalidad y la mentira”.
(01/11/2023)
