El argumento central de Chile para defender la impugnación a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es que el tema del mar con Bolivia fue resuelto “por un tratado válido y vigente desde hace 110 año”, informó el canciller Heraldo Muñoz, quien revisó hoy en París los argumentos de la posesión chilena frente a los próximos alegatos orales.
Muñoz sostuvo hoy una reunión con su equipo de expertos nacionales e internacionales en París para revisar la respuesta a los alegatos bolivianos que reivindicaron la jurisdicción de la corte de La Haya para resolver la demanda en busca de obligar al demandado a negociar una salida soberana a las costas del Pacífico.
“Hemos analizado el detalle de la argumentación que hará Chile en los alegatos orales que vendrán en los próximos meses en La Haya con el argumento central de que la Corte no tiene jurisdicción para conocer un asunto que ha sido resuelto por un tratado válido y vigente desde hace 110 años”, explicó Muñoz, según La Tercera.
Santiago impugnó la jurisdicción de la Corte para tratar la demanda marítima y La Paz la defendió, por lo que ahora se abrirá una fase de alegatos orales al cabo de los cuales los jueces emitirán una resolución que, de reafirmar su potestad en el caso, ingresarán a tratar el tema de fondo.
Muñoz insistió en la afirmación de que el tema del mar fue resuelto con la ratificación y vigencia del Tratado de 1904. «Esa es nuestra argumentación principal y ahora hemos estado viendo los detalles de esa argumentación y viendo todos los antecedentes, todas las consideraciones que hay que hacer en el caso, para presentar con toda la seriedad la defensa de nuestros intereses nacionales”, añadió.
El presidente Evo Morales aseguró ayer que el tema del mar “estamos muy bien” y cuestionó las reacciones adversas en Chile por la reunión sostenida con su colega Michelle Bachelet y el anuncio de una visita del delegado de la demanda marítima Carlos Mesa, que fue descartada.
Bolivia planteó en abril de 2013 un juicio contra Chile en la CIJ, que un año después se fundamentó cuando pidió a este tribunal que falle en favor de una negociación formal entre La Paz y Santiago que le permita acceder, con soberanía, a las costas del Pacífico.
