El presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina, defendió la independencia judicial y con ello los fallos de los tribunales de sentencia de El Alto y Sacaba que declinaron su competencia para juzgar por la vía ordinaria a Jeanine Áñez.
“Por mandato constitucional y la Ley 025 (del Órgano Judicial), se determina que especialmente la Justicia Ordinaria tiene independencia judicial. Por lo menos el suscrito presidente, en todo lo que he tenido de gestión, ni por si acaso animarse a entrometerse a temas de carácter particular que llevan los más de 1.000 jueces en toda Bolivia”, dijo Molina a radio Encuentro, ante la consulta sobre la situación de los jueces que fallaron a favor de la expresidenta.
Agregó que la intromisión, sea “interna o externa”, lo que hace “es dañar la independencia judicial”.
“En estos casos nosotros respetamos las decisiones que han tomado las autoridades judiciales de primera instancia, no obstante aquello, seguramente existe una segunda instancia e incluso una tercera donde se tienen que determinar procesalmente estos temas”.
Lea también: Abrão cree ‘legítimo’ un juicio penal por la masacre de Sacaba
Fallos de tribunales
El 30 de octubre, el Tribunal de Sentencia Cuarto de El Alto declinó su competencia para juzgar por la vía ordinaria a Áñez en el caso Senkata, mientras que el 9 de noviembre, el Tribunal de Sentencia Primero de Sacaba adoptó la misma decisión. Ambos señalaron que lo que corresponde es un juicio de responsabilidades.
El lunes, el ministro de Justicia, Iván Lima, calificó de “excesos” las determinaciones de los tribunales e indicó que actuaron al “margen de la ley”. Más todavía, dijo que se evalúan sus “responsabilidades” para tomar las debidas acciones.
La Fiscalía acusó formalmente a Áñez de genocidio por su rol en las masacres de Sacaba y Senkata en noviembre de 2019, en las que murieron 20 personas, y pidió una condena de 30 años de prisión.
El ministro Lima señaló que se presentó un recurso de enmienda en el Tribunal de Sentencia de Sacaba y otro de enmienda y apelación en el de El Alto.
CARGOS
“Se está evaluando, conforme a procedimiento por parte de las víctimas y entidades a cargo, las responsabilidades de los tribunales. Esto no se puede dar hasta que no tengamos las decisiones de apelación que fueron formalizadas”, remarcó.
Señaló que no se puede iniciar “ninguna acción a ningún juez” en tanto no se lleven adelante los mecanismos de reparación que prevén la ley y la Constitución, que en criterio de la autoridad “no es adecuada y no se apega a ley”,
En tanto, Molina mencionó que no se recibió denuncias contra los jueces cuestionados por los fallos a favor de la exmandataria.
(15/11/2023)
