La victoria del No en el referéndum del 21F fue atribuida por Evo Morales, entre otros factores, a las redes sociales (RRSS), con las que incluso se podría “tumbar” gobiernos. Su conclusión fue que hay necesidad de debatir la regulación de estas plataformas.
Hay que admitir que las redes sociales se han convertido hoy más que nunca en uno de los escenarios de las pugnas y reivindicaciones políticas en el país. Con esto, no se quiere sobredimensionar su influjo sobre el triunfo del No, el cual razonablemente no puede haber sido producto directo del uso de las redes.
Considerando esto, el tema central de la presente entrega indaga sobre cómo es que las redes se van transformando en uno de los escenarios de diversas luchas, pugnas, escaramuzas, reivindicaciones e incluso sainetes de la política boliviana.
A partir de esto se ven las potencialidades comunicacionales de las RRSS y cómo los políticos profesionales, oficialistas sobre todo, aunque también opositores, no logran aprehender, tomar para sí, sus mecanismos abiertos y multidimensionales.
Dado que la política relacionada al ejercicio del poder (subrayando que no toda política se limita a esta faceta restrictiva) siempre es proclive a intentar controlar los mensajes en los distintos mecanismos de la comunicación humana, se observa que los engranajes de las plataformas digitales rompen con esa lógica.
Un síntoma de la conflictiva relación entre los actores de la política y las redes sociales es el movimiento oscilante del oficialismo, que pulula entre la tentación de regularlas y la necesidad de hacer uso de ellas.
El tema abordado es complementado por el texto del investigador en cuestiones de internet Amaru Villanueva, quien enriquece el debate sobre la regulación de las redes sociales. Su argumentación apuesta a ser un cable a tierra de lo que se piensa idealmente de éstas, el hecho de que muchas veces más se las alude a través de mitos que de constataciones relativamente creíbles.
El editor
