Este domingo 29, el suplemento Animal Político, que se publica njunto a la ediciòn impresa de La Razón, ofrece como tema central lo que se puede llamar “el caso de las contradicciones o de las medias verdades” que ha sido y sigue siendo el proceso contra Gabriela Zapata: la investigación de un supuesto ‘tráfico de influencias’ en torno a la empresa china CAMC, y la relación de pareja con el presidente Evo Morales.
Un recuento que intenta establecer los nudos de la trama más decisivos, distinguiéndolos de aquellos más bien secundarios, superfluos o deleznables, que ciertamente son muchos.
Cabe el recuento porque precisamente de lo que fue o sigue siendo dicho caso, se deriva una cuestión cada vez más apremiante en el quehacer político nacional: la posibilidad de que de alguna manera el Movimiento Al Socialismo (MAS) logre convocar a un nuevo referendo sobre la misma cuestión: la autorización para que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García puedan nuevamente postular para el periodo 2020-2025.
La tesis del MAS es: en el referendo de febrero perdimos por la mentira divulgada dos semanas antes sobre Gabriela Zapata y su supuesto tráfico de influencias; por eso, una vez desenmascarada la trama, el voto volverá al MAS.
Muy a propósito del debate que se está empezando a dar sobre la modificación de la Ley de Imprenta o la elaboración de una Ley de Medios, también presentamos una entrevista con el experto en derecho de acceso a la información colombiano Juan Carlos Garzón Barreto; si bien hablamos del ‘caso colombiano’, no poco de la reflexión que se hizo allí sobre medios de comunicación, conflicto armado y proceso de paz, nos toca de manera directa.
Como parte de este debate sobre la Ley de Imprenta, en Cara y Sello proponemos el análisis tanto académico como práctico de la pertinencia de la reforma de esta norma.
