La Comisión Mixta de Constitución ingresó en cuarto intermedio esta tarde hasta recibir la notificación oficial sobre el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que anula la convocatoria y el reglamento de la preselección para las elecciones judiciales.
Con el quórum reglamentario, la Comisión Mixta inició su sexta sesión ordinaria para analizar el fallo que emitió el TCP. Sin embargo, minutos más tarde ingresó en cuarto intermedio por la falta de notificación del órgano jurisdiccional que no llegó a la Asamblea Legislativa.
“Se ha solicitado que se dicte un cuarto intermedio. Como cámara de la Asamblea Legislativa Plurinacional no podemos iniciar un trabajo de esta naturaleza simplemente a información extraoficial, no formal. Una vez que sea notificado el vicepresidente (David Choquehuanca) como parte de este proceso y (este) a través de una nota emita a conocimiento de la Comisión Mixta se analizará cuál es la ruta que debemos llevar de ahora en adelante”, dijo el diputado Juan José Jauregui.
Lea más: La Asamblea debe aprobar con dos tercios una ley para viabilizar las judiciales
El diputado indicó que si la ruta que marca la sentencia 060/2023 del TCP es tratar un proyecto de ley conforme al artículo 163 de la Constitución Política del Estado sería inapropiado continuar con la vigencia de la Comisión Mixta de Constitución y en consecuencia el nuevo proyecto de ley se trataría por cámara de origen y cámara de representantes.
“Formalmente no conocemos, por eso que hemos planteado algo real y algo salomónico porque en realidad hasta no conocer, cómo yo puedo tomar una decisión”.
El lunes, el TCP declaró inconstitucional el reglamente de la convocatoria de la preselección, pero además exhortó a la Asamblea Legislativa a aprobar una ley con dos tercios para viabilizar el proceso electoral.
Fallo
Los nueve magistrados del TCP con este fallo se pronunciaron a la acción de inconstitucionalidad abstracta planteada por el diputado de Creemos Leonardo Ayala en contra del proceso de preselección de las altas autoridades al Órgano Judicial.
En la acción de inconstitucionalidad abstracta, Ayala alegó que la Sala Constitucional de Beni observó el reglamento de preselección en su totalidad y que los asambleístas elaboraron uno nuevo, cuando lo que correspondía era una ley, como sucedió en 2017 con la Ley 960 Transitoria.
Además, el diputado de Creemos demandó que el criterio de la aprobación por dos tercios sea aplicado en todas las labores procedimentales del proceso de preselección para las judiciales.
