A una semana que estallara la denuncia de la concejal Cecilia Chacón sobre las irregularidades en el convenio municipal para el proyecto del Word Trade Center (WTC) en la Curva de Holguín, el exalcalde de La Paz, Omar Rocha, reveló este martes que en el 2015 “un personero muy alto» de esa empresa le ofreció $us 50.000 para que se de luz verde al convenio sobre ese proyecto.
Contó que conoció del proyecto ya cuando era presidente del Concejo Municipal y que “había negado que se reiniciara el trámite”.
Luego contó que “en 2015, en mi condición de alcalde, en una cena en mi casa, un personero muy alto de la empresa me ofreció pagar $us 50.000 para que ingrese y se apruebe el proyecto, no se ha aceptado”.
Hizo las declaraciones durante una entrevista con radio Compañera, donde rechazó revelar el nombre de la persona que le habría hecho el ofrecimiento, aunque aseguró que lo hará ante el Ministerio Público.
“Si Omar Rocha no ha recibido los $us 50.000, ¿quién ha recibido? Eso es lo que la Fiscalía tiene que investigar”, apuntó la exautoridad y agregó que pedirá al fiscal departamental de La Paz, Williams Alave, que lo convoque para que pueda brindar su declaración informativa .
“Vamos esperar, porque la denuncia del Word Trade Center está en la Fiscalía. Y por tanto este es un dato que revelaremos. ¿Quiénes han recibido esta coima? Voy a entregar a la Fiscalía este informe; esta no es una denuncia, es una información que aporto al proceso”, afirmó.
La semana pasada, previa a la denuncia de irregularidades en el convenio entre el Concejo Municipal y empresa encargada del proyecto del empresaro Edwin Saavedra, la concejal Chacón se excusó de componer la Comisión de Ética que analiza el caso de favorecimiento a la empresa Tersa S.A., que administra el relleno sanitario de Alpacoma, donde también participa Saavedra.
Chacón advirtió con acudir al Ministerio Público si el caso no se resuelve de forma satisfactoria. Además, ayer reveló que el dueño del WTC poseía una extensión de propiedad en la Curva de Holguín de 33.716 m2 pero que ahora registra 47.710 m2, 13.994 m2 más del dato inicial. Sin embargo, el abogado de la empresa negó las apreciaciones de la munícipe en diferentes medios locales. (03/04/2019)
