En medio de un escenario de convulsión, especialistas y auditores de la OEA comenzaron este jueves a revisar la votación del 20 de octubre, cuyo resultado dio como ganador en primera ronda al presidente Evo Morales. En un comunicado, el organismo dio cuenta que el opositor Carlos Mesa, quien inicialmente exigió balotaje en medio de denuncias de fraude, expresó su acuerdo con los ejes de ese trabajo, aunque este jueves la alianza que encabeza, Comunidad Ciudadana (CC), aseguró que mantiene una posición "invariable" de rechazo a ese estudio.
“Hoy han arribado a La Paz una parte del equipo técnico que trabajará en la auditoría, la otra parte estará arribando entre mañana y los próximos días de conformidad a lo que se vaya organizando“, anunció el canciller Diego Pary en una conferencia de prensa en la se refirió al inicio del trabajo de la delegación de 30 personas del organismo internacional.
Arturo Espinoza, Coordinador del equipo técnico de la Organización de Estados Americanos (OEA) para la auditoría, dijo que “somos 30 personas que emitiremos informes al Secretario General de la OEA y el informe en su momento también será público”.
El comunicado, reseña en una parte: “Como marca el acuerdo e indicó Gonzalo Koncke, el jefe de Gabinete del Secretario General de la OEA Luis Almagro, en el Consejo Permanente del 30 de octubre, el trabajo del equipo se basará en ‘la verificación de cómputos, lo cual incluye actas, papeletas, votos; la verificación del proceso, lo cual incluye, entre otros, aspectos informáticos; el componente estadístico y de proyecciones, así como el componente de cadena de custodia de las urnas”.
Luego precisa precisa que “estos puntos fueron expresados en conversación telefónica con el ex Presidente Carlos Mesa, quien había expresado su acuerdo respecto a los mismos”.
Al respecto y a través de un boletín de prensa, CC reseñó que “ la posición invariable” del opositor y su frente “es la de NO aceptar la auditoría mencionada, debido a que el gobierno del MAS se empeña en dar por válidos los resultados del cómputo realizado por el Tribunal Supremo Electoral y no ha permitido la necesaria participación de representantes de la sociedad civil en el proceso” (Sic).
- El comunicado emitido por la Secretaría General de la OEA
Tras las justas, Mesa enarboló la bandera del balotaje sobre la base de resultados de boca de urna de una firma privada y sobre la base del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) dispuesto por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que no son oficiales.
Luego habló de un “gigantesco fraude” del que hasta la fecha no ha presentado pruebas, tal como hizo notar la ministra de Salud, Gabriela Montaño, este jueves.
El Gobierno decidió impulsar una auditoría con la OEA al sufragio y los procesos posteriores para confirmar o descartar ese extremo.
Mesa, el martes, había ponderado su valor, aunque el miércoles terminó por rechazarlo luego de que el cívico cruceño Luis Fernando Cuellar le emplazara a asumir las consecuencias del resultado de la auditoría.
El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, lamentó más temprano las denuncias de fraude planteadas por Mesa y dijo que "no tienen ningún tipo de sustento legal” porque su frente cuenta con las copias de las más de 34.000 actas electorales.
Mesa está seguro que el informe de la OEA sobre los comicios da cuenta del ilícito, aunque en ninguna parte del texto se menciona fraude.
En todo caso, el organismo daba cuenta de “una alta tensión política y social” generada por el “clima de polarización, la desconfianza en el árbitro del proceso electoral y la falta de transparencia de su accionar, así como la inequidad en la contienda y lo ajustado del desenlace de los comicios”.
En ese marco, dijo “que continuaría siendo una mejor opción convocar a una segunda vuelta”.
La OEA, en el comunicado publicado este jueves, dio cuenta que “cuando todos los especialistas estén desplegados, se hará un llamado a partidos políticos, academia y sociedad civil para que entreguen la información y denuncias que consideren deben ser analizadas por los auditores”. (31/10/2019)
