El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Salvador Romero, indicó que el TSE aun evalúa si será parte querellante del proceso penal por fraude electoral instaurado por el Ministerio Público:
“El TSE ha coadyuvado de manera permanente y constante con la Fiscalía, la sala plena evalúa también formas adicionales en las que puede participar en este proceso judicial. El TSE hace una evaluación jurídica, minuciosa de este tema; es una decisión que corresponde a la sala plena”.
En días pasados, el Procurador General del Estado, José Maria Cabrera, emplazó públicamente a qué el TSE se convierta en parte querellante del caso ‘fraude’ electoral, arguyendo que el Órgano Electoral es la principal víctima de del referido hecho.
Respecto a un reportaje del diario estadounidense The New York Times que calificó de “deficiente” el trabajo de la OEA (Organización de Estados Americanos) sobre las elecciones 2019, el presidente del TSE indicó este lunes, que la tarea central de hoy es la realización de las nuevas elecciones.
“El TSE toma acta de la decisión que adoptó el país en una ley que se aprobó de forma unánime, en noviembre de 2019, que declaró sin efecto y sin valor legal las elecciones 2019, fruto de esa anulación es que hoy el país se encamina a un nuevo proceso electoral que será técnicamente solido, políticamente imparcial y también con las debidas medidas de protección de las salud pública”, sostuvo en declaraciones a la prensa.
El artículo 2 de la Ley de Régimen Excepcional y Transitorio para la realización de Elecciones Generales 2020, a la que hace referencia Romero, establece que los comicios efectuados el 20 de octubre de 2019, y sus resultados, quedaron sin efecto legal. Fue promulgada el 24 de noviembre del año pasado por la presidenta, Jeanine Áñez, en acuerdo y con respaldo de la Asamblea Legislativa y organismos internacionales, tras un dialogo nacional del que participaron organizaciones sociales.
El 4 de diciembre de 2019, la OEA presentó su informe final sobre las elecciones anuladas, donde indica que la lista de “acciones deliberadas irregulares hacen imposible validar los resultados” de las elecciones de octubre, que dieron como ganador al entonces presidente Evo Morales.
En un reportaje que analizó los resultados de las elecciones anuladas de octubre de 2019, el diario estadounidense The New York Times indicó que el estudio con el que la OEA desahució los comicios y sugirió anularlos “era deficiente”. Antes, otro estudio había considerado “profundamente defectuosas” las conclusiones del trabajo del organismo.
“Examinamos detenidamente la evidencia estadística de la OEA y hallamos problemas con sus métodos”, dijo Francisco Rodríguez, un economista que enseña estudios latinoamericanos en la Universidad de Tulane, según cita el periódico.
“Una vez que corregimos esos problemas, los resultados de la OEA desaparecen, sin dejar evidencia estadística de fraude”, insistió el especialista.
