Este jueves, cuando la OEA dio fe de la transparencia de las elecciones del 18 de octubre en Bolivia ante su Consejo Permanente, la vocal electoral Rosario Baptista, envió una carta al secretario general de ese organismo hemisférico, Luis Almagro, en la que siembra dudas sobre el padrón electoral y le pide una auditoría al respecto, indicando la “posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado”, con “acceso privilegiado y secreto”.
Baptista señala que estos y otros aspectos fueron puestos a consideración en una nota del 21 de julio, y “muestran que este proceso electoral no cumplió con las condiciones necesarias que deben manifestarse en una elección democrática. El tema es extenso, profundo y requiere en consecuencia atención especial e inmediata por parte de la OEA (Organización de Estados Americanos), en aplicación de la Carta Democrática Interamericana», a fin de preservar la democracia en Bolivia y en toda América.
“Existen varios temas sobre los que intenté llamar su atención para generar las condiciones que debe tener toda elecciones, y que ahora exigen acciones para restablecer las falencias que generan dudas en la población sobre el resultado de esta elección, y que muestran las responsabilidades que se deben asumir a partir de las acciones y omisiones, tanto del propio Tribunal Supremo Electoral (el Estado) como de la propia OEA, cuya misión de observación no tomó en cuenta estos aspectos, pese a que fueron expuestos a algunos de sus integrantes”.
La vocal del TSE remarca en su misiva que hay “algunos aspectos que afectaron elecciones pasadas que no se pudieron determinar hasta la fecha, y otros que no se atendieron por diversas razones, considero que un sistema electoral que no genera la confianza de la población debe merecer, cuando menos, la atención de quienes tenemos la obligación y responsabilidad de garantizar los derechos políticos y la democracia”.
Al respecto, indica que las acciones que pide de la OEA son tres. Primero, “una auditoría especializada e independiente al padrón electoral, que pueda llegar a las probables causas de inconsistencia, que más allá de las auditorías realizadas hasta ahora, investigue la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y que en ésta y otras elecciones pudiera haber inducido o condicionado el resultado final”.
Segundo, “en el marco de esta misma auditoría, una contrastación del padrón biométrico y las nuevas impresiones dactilares tomadas en las listas índice de electores que sufragaron en las elecciones recientes”. Tercero, “verificación de la falta de oportunidad en la atención de demandas interpuestas ante el TSE que, al estar aún pendientes de resolución por una cuestionable dilación, condicionaron el resultado de la elección”.
Las elecciones del 18 de octubre dieron por ganador a Luis Arce, del Movimiento Al Socialismo (MAS), con el 55,1% de los votos. Tras ello, se activaron protestas que desconocen el resultado, alegando un supuesto fraude y sin presentar pruebas. Además, hay quienes piden la renuncia del presidente del TSE, Salvador Romero, y exigen la restitución plena de la votación por dos tercios en la Asamblea Legislativa.
(05/11/2020)
