El diputado Antonio Pinto, miembro de la Comisión de Constitución, calificó como una medida demagógica y populista la propuesta de eliminar la renta vitalicia para expresidentes y exvicepresidentes, al considerar que no cambiará de manera estructural la situación económica del país.
“Hay muchos aspectos oscuros en la ley, falencias legislativas y planteamientos que no están bien formulados. Independientemente de ello, hay varios temas de fondo. El país atraviesa una crisis y a los ciudadanos hoy nos está costando llegar a fin de mes”, afirmó.
El legislador señaló que retirar la renta vitalicia a las exautoridades no solucionará los problemas económicos del país, ya que —a su juicio— el problema de fondo no radica en la existencia o no de ese beneficio, sino en la necesidad de una reestructuración económica más profunda.
Durante la sesión de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados se rechazó por unanimidad el tratamiento del Proyecto de Ley de Eliminación de la Renta Vitalicia para expresidentes y exvicepresidentes.
El Proyecto de Ley 023/2025-2026 planteaba eliminar el beneficio que perciben los expresidentes y exvicepresidentes constitucionales. Entre sus impulsores figuraban diputados del Partido Demócrata Cristiano (PDC), afines al vicepresidente Edmand Lara.
La iniciativa proponía abrogar la Ley 376, promulgada el 15 de mayo de 2013, que establece el pago de una renta vitalicia equivalente a diez salarios mínimos nacionales mensuales, financiados por el Tesoro General de la Nación (TGN).
Lea más: Comisión de Constitución rechazan eliminación de renta vitalicia a expresidentes
La secretaria técnica de la Comisión de Constitución de Diputados, Kathia Saucedo, explicó que, según el análisis realizado, las rentas vitalicias constituyen un derecho adquirido para las exautoridades y no se consideran un sueldo, sino un mecanismo destinado a resguardar su dignidad y reconocer los servicios prestados al país.
Pinto sostuvo que legislar en función de coyunturas políticas o de la voluntad de algunos actores podría implicar incumplir el mandato de trabajar en favor de las mayorías.
“Esto es independiente de la discusión sobre quién es vicepresidente o quién asume las licencias de los diputados. Ese es un tema administrativo. Lo que la gente necesita es mejorar su día a día”, manifestó.
El legislador reiteró que eliminar la renta vitalicia a unos cuantos expresidentes no generará un cambio estructural en la economía de las familias bolivianas.
“Es una medida populista y muy demagógica. Además, hay que reconocer que han representado al país”, afirmó, aunque aclaró que mantiene una postura crítica hacia los expresidentes Evo Morales y Luis Arce.
