El fiscal departamental de La Paz, Carlos Torrez, informó que las autoridades jurisdiccionales ordenaron oficialmente la detención preventiva del expresidente del Banco Central (BCB), Edwin Rojas, en el penal de San Pedro, todo dentro del marco del caso “bonos soberanos” que involucra a la exautoridad y otros ejecutivos del ente emisor.
Torrez dio detalles sobre los avances procesales dentro del caso de afectación al Estado.
La autoridad explicó que, en una primera instancia, la jurisdicción competente había determinado la aplicación de medidas sustitutivas, entre ellas la detención domiciliaria para el exfuncionario investigado.
“La autoridad jurisdiccional habría dispuesto medidas sustitutivas, es decir, una detención domiciliaria. El pasado viernes, por recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público y el Banco Central de Bolivia, la sala penal ha dispuesto revocar la detención domiciliaria”, señaló Torrez.
Lea: Aprehenden al quinto implicado en el caso bonos soberanos del BCB
Detención
El fiscal también detalló que dentro del mismo proceso se desarrollaron audiencias cautelares respecto a otros dos investigados. En el caso de Rolando Olmos, la autoridad judicial determinó la detención preventiva, mientras que para Renán Francos se dispusieron medidas sustitutivas.
“Se habría llevado dos audiencias de medidas cautelares dentro del presente caso, en relación al señor Rolando Olmos, el cual habría dispuesto la detención preventiva, y a Renán Francos, ha dispuesto medidas sustitutivas”, añadió.
El proceso continúa en investigación bajo la supervisión del Ministerio Público, mientras se desarrollan las actuaciones judiciales correspondientes para esclarecer los hechos vinculados al caso.
Por ende, una Sala Penal revocó la detención domiciliaria y dispuso la detención preventiva por el lapso de dos meses en la cárcel de San Pedro para Edwin Rojas, así como para los exejecutivos Pascual Oswaldo Quelali, Óscar Ferrufino y Sergio Colque, informó el fiscal departamental de La Paz, Luis Carlos Torrez.
De acuerdo con la investigación, el caso está relacionado con una presunta adquisición de bonos a precios por encima del valor de mercado. Según explicó el fiscal, en el mercado estos bonos estaban estimados entre un 52% y 56%, sin embargo, el BCB adquirió a un 99,9%; lo que significa un 40% de sobreprecio.
