¿Podríamos decir que hay autores que escriben y reescriben una misma buena idea en muchos de sus libros? Creo que sí y paso a dar algunos ejemplos.
Me parece que el austriaco Hans Kelsen es uno de estos autores, que no contento con la explicitación de su Teoría pura del Derecho, expuesta inicialmente en 1934 (escrita en alemán), la reescribió en 1945 (texto publicado en inglés) en el libro Teoría general del Derecho y del Estado, luego en 1953 escribió un resumen de su teoría, en el breve ensayo titulado ¿Qué es la teoría pura del Derecho? Luego en 1960 (reescrito en francés), publicó el libro que vuelve a tomar el título de Teoría pura del Derecho y finalmente, después de su muerte, se encontró un volumen que por decisiones editoriales se tituló Teoría general de las normas, que podríamos decir que lo escribió entre 1960 y 1973. Los estudiosos de Kelsen señalan que este leía con atención las críticas que recibía su teoría y que en sus variadas intervenciones (conferencias, debates) reformulaba su teoría en busca de dar respuesta a sus críticos. Cabe destacar que Kelsen preparó un conjunto de conferencias en marzo de 1960 a ser leídas en México, y que se las dejó manuscritas al profesor mexicano Eduardo García Máynez, quien posibilitó la publicación de uno de los libros en los que se expone de manera sencilla su teoría pura del Derecho, y que titula Introducción a la teoría pura del Derecho.
Otro autor con una gran idea, que reescribió constantemente en varios de sus libros fue el norteamericano John Rawls. Esa idea la expuso en 1957 en un ensayo titulado Justicia como equidad y que luego la desarrollaría, más de 10 años después, en el extenso volumen de 1971 titulado Teoría de la Justicia. El libro de Rawls de 1971 tuvo enormes repercusiones, que lo llevaron a extensos debates, en particular sobre el trasfondo político de su idea de justicia. Rawls respondió a sus críticos en distintas conferencias y ensayos durante la década de los años 70 y parte de los años 80, luego reescribió estas conferencias y ensayos para dar forma al libro Liberalismo Político publicado en 1993, que no deja de ser una reescritura de sus ideas de justicia. Entre 1995 y 1996, Rawls sostuvo un debate con el alemán Jürgen Habermas, y resultado de ese debate publicó el ensayo titulado Consenso entrecruzado y su fundamentación, en el que sigue aclarando los fundamentos de su teoría de la justicia. Antes de morir, Rawls tenía listo un nuevo volumen que tituló Justicia como equidad, una reformulación, en el que tomando los apuntes de sus clases emprendió una nueva escritura de su teoría de la justicia.
Las grandes ideas reescritas una y otra vez pueden llegar a ser sinónimos del autor. Kelsen es la teoría pura del Derecho, Rawls es la teoría de la justicia.
Farit Rojas T. es abogado y filósofo.
