Antes de que se despejara el polvo en las elecciones de 2020, los republicanos en las cámaras estatales de todo el país ya se habían reagrupado y unido en torno a una cruzada central, revivida y revitalizada, que estaba en contra del despertar y del voto. Habiendo perdido el control de la presidencia y el Congreso, canalizaron su búsqueda de control hacia las cabinas de votación, los baños, los vestuarios, las aulas y los consultorios médicos.
Si no pudieran controlar los peldaños más altos del poder, buscarían ejercer control sobre las vidas de los estadounidenses en los peldaños más bajos. Vendrían a insertarse en la más íntima de las actividades: entre votantes y boletas, entre familias y médicos, entre maestros y estudiantes. La batalla pasaría de un asalto aéreo a una guerra de trincheras.
En esa lucha, Arkansas aprobó la primera ley en la nación que prohíbe el cuidado de afirmación de género para niños transgénero. La nueva ley fue cuestionada rápidamente y la semana pasada un juez federal la prohibió de manera permanente y escribió que, de hecho, es inconstitucional .
Lea también: Estado de emergencia LGBTQ
En todos los estados, estamos viendo señales prometedoras de que el poder judicial puede terminar sirviendo como control de la implacable campaña republicana para desempoderar y privar de derechos. Los intentos republicanos de imponer una especie de federalismo semifascista están siendo superados por nuestra propia democracia constitucional.
Este mes, un juez federal emitió una orden judicial preliminar para tres jóvenes trans en contra de las disposiciones de una ley de Florida que niega el cuidado de afirmación de género a los niños, y el juez dijo en una opinión mordaz que es probable que sus familias prevalezcan en su afirmación de que la prohibición es inconstitucional.
Casi 20 estados se han apresurado a promulgar leyes similares, viendo una ventaja política en inflamar las guerras culturales, aplastando la salud y el bienestar de estos niños y sus derechos constitucionales.
Este mes, un juez federal falló en contra de una ley anti-arrastre similar en Tennessee, diciendo que la medida “apesta a males constitucionales de vaguedad”.
Al mismo partido que aboga por la patria potestad cuando arenga y acosa a los educadores sobre lo que se enseña y se lee en el aula, no podría importarle menos la patria potestad de aquellos que intentan brindar el mejor cuidado a sus hijos o que quieren que sus hijos tengan una conciencia y comprensión del amplio espectro de la humanidad y sus expresiones de amor.
Los políticos republicanos que impulsan estas leyes antiestadounidenses no son absolutistas constitucionales; son oportunistas constitucionales.
Lo mismo es cierto cuando se trata de elecciones, donde la estrategia republicana se ha vuelto clara: en lugar de cambiar su partido para atraer más ampliamente al electorado, muchos políticos republicanos están recortando el electorado y nuestra arquitectura electoral, tratando de eliminar o paralizar aquellos aspectos del proceso que podrían llevarlos a perder.
Quieren cambiar el sentido mismo de la democracia, reduciéndola a un gobierno elegido por los elegidos, una versión más originalista de nuestro sistema en el que sólo participan determinadas personas.
Pero nuevamente, el poder judicial, en este caso, la Corte Suprema, ha intervenido para detenerlos. La Corte Suprema acaba de dictaminar que un tribunal inferior debería revisar el mapa del Congreso de Louisiana, lo que debería resultar en que se vuelva a dibujar para incluir un distrito adicional de mayoría negra, y ha rechazado la escandalosa teoría de la «legislatura estatal independiente» que habría dejado a las legislaturas estatales partidistas. como la última palabra sobre la administración electoral federal. Los republicanos fueron rechazados en ambos turnos. La Constitución prevaleció.
Esto debería doler a un partido que ha sostenido durante décadas que estaba dirigido por la Constitución.
El Tea Party de la década de 2000 y principios de la de 2010 se autoproclamó como un movimiento constitucional, con muchos adherentes que profesaban el originalismo constitucional como uno de sus principios fundamentales.
En 2012, la plataforma del Partido Republicano afirmó: “Somos el partido de la Constitución, el pacto solemne que confirma nuestros derechos individuales otorgados por Dios y asegura que todos los estadounidenses son iguales ante la ley”.
La plataforma de 2016 esencialmente repitió la línea, pero agregó: “Reafirmamos los principios fundamentales de la Constitución: gobierno limitado, separación de poderes, libertad individual y estado de derecho”. (El partido ni siquiera produjo una nueva plataforma en 2020).
Esas declaraciones nunca fueron del todo ciertas, pero ahora son una burla. Ese Partido Republicano ha sido tragado entero como una cobra se traga una serpiente menor. MAGA es ascendente.
(*) Charles M. Blow es columnista de The New York Times
