La demanda de Chile para que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declare que el Silala es un río internacional llega luego de varias acciones estratégicas —y muchas críticas— que emergieron después del histórico fallo del 24 de septiembre de 2015, cuando el alto tribunal de La Haya se declaró competente para tratar el pedido de diálogo por el mar que instauró el país en 2013.
El primer golpe que tuvo que asumir Chile fue exactamente ese: entender que la CIJ es competente porque actúa en función del derecho, la justicia y la búsqueda permanente de la paz. Por cierto, estos criterios son muy superiores en comparación a los que motivaron la Guerra del Pacífico (1879-1883) y sobre los que algunos sectores del vecino país construyen sus razonamientos.
Asumido este impacto, Chile disimuló bien destituciones y nombramientos importantes, mientras construyó una estrategia comunicacional y política que si bien fue diseñada para la demanda marítima, se ejecutará para el tema del Silala.
El equipo boliviano, que se reúne este fin de semana en La Haya, hará una exégesis de estos movimientos, para articular una estrategia inmediata. Al respecto, sería deseable evitar apasionamientos que pueden debilitar la postura del país (justicia, paz y derecho) a la vista de la Corte.
