La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) le ha fallado a Bolivia; peor aún, ha fallado a la libertad de expresión y a la libertad de prensa, principios que dice defender y promover. En su reciente reunión de medio año, realizada días atrás, el órgano que reúne a directores y representantes de medios de comunicación de todo el continente rechazó una propuesta de resolución en la que se condenaba el modo en que fueron tratados, en dos ocasiones consecutivas, periodistas bolivianos en aeropuertos de Chile y se instaba al Gobierno del vecino país a franquear el trabajo periodístico, esencial al derecho a la información.
El desaire se produjo en una de las reuniones, en la que se consideraron varias resoluciones (entre ellas una que exhorta al Gobierno boliviano a generar “condiciones sociales y políticas” para evitar las agresiones a los periodistas durante la cobertura de conflictos sociales), cuando la plenaria rehusó considerar la propuesta hecha por el boliviano Pedro Rivero por la simple oposición del representante del mayor holding de medios chileno, lo cual provocó la renuncia irrevocable del Director de El Deber al cargo de Vicepresidente Regional del organismo. Considerando los antecedentes de la SIP el caso no debiera causar sorpresa, pues confirma que este organismo aplica un doble rasero a la hora de valorar la libertad de prensa en la región.
