De un tiempo a esta parte, aparecieron analistas “iluminados” que vienen profesando la “libertad” de los bolivianos, quieren sentar la idea de que Bolivia vive una especie de dictadura en la cual se coartan las actividades y la propiedad privada, tratan de convencernos de que los impuestos que pagan las empresas privadas es la causa principal de la actividad informal y otras ideas trasnochadas que la mayoría de la población ni las considera.
Sin embargo, es bueno aclarar que esta teoría del liberalismo económico data de siglos atrás y trajo y trae consigo corrupción, desigualdad y atraso, no existe en la historia económica mundial datos de que los procesos de acumulación de capital se dieran a través de iniciativas o emprendimientos, siempre se dieron precedidos de acciones inmorales y algunas veces ilegales; tenemos ejemplos de sobra, pero el más representativo es el billonario Rockefeller, que fue denominado junto con otros empresarios como robber barons (barones ladrones), debido a que su fortuna la forjó extorsionando a políticos, chantajeando a la competencia y otras acciones, actualmente sucede lo mismo con muchos empresarios de talla internacional y también nacional.
Lea también: Subsidios y desarrollo
Nos hablan de “libertad” económica, pero se olvidan analizar que un individuo no es “libre” de escoger si no cuenta con recursos económicos, nos dicen que el socialismo del siglo XXI confisca la propiedad privada, sin embargo, las únicas confiscaciones de propiedad privada las realizaron los bancos (privados quitando a privados).
Nos dicen que la informalidad bordea el 80%, sin justificar de dónde sale ese porcentaje, pero se olvidan mencionar que un decreto neoliberal (DS 21060) fue el que echó a la calle a más de 200.000 mineros que no tuvieron otra opción más que subsistir con una economía informal, que hasta hoy en día arrastran. Hablan de “libertad” pero quieren quitar la “informalidad” a los trabajadores campesinos que abarcan más del 46%, confiscando su libertad y forma de producción de la tierra; estadísticamente el trabajo campesino está catalogado dentro la economía informal.
Se rasgan las vestiduras gritando a los cuatro vientos que los impuestos son el demonio personalizado y que son la causa de la disminución de la actividad empresarial privada, pero ignoran los datos en los cuales se muestra un incremento de empresas privadas y que están en relación con la disminución de la tasa de interés con la intervención del Estado, que fija porcentajes topes en los créditos, vale decir que los pequeños empresarios y emprendedores tienen la libertad de elegir dónde y cómo invertir cuando se les da “libertad” de disponer de recursos.
El neoliberalismo, a través del fascismo como etapa superior de la ideología económica liberal, tiene la visión de que su planteamiento es el mejor y “único” posible, y justifica que las otras teorías y sobre todo las de izquierda son lo peor, sin importarles y sobre todo sin analizar los logros que alcanzaron: echar la culpa a un sistema socialista de todos los males raya en lo ridículo.
Bolivia tiene la “libertad” de elegir democráticamente y a través del voto si decide seguir sistemas económicos obsoletos y trasnochados o seguir modelos que dan solución a sus problemas elementales.
(*) Miguel Marañón Urquidi es economista
