La asunción incuestionable de Jair Messias Bolsonaro a la presidencia de Brasil, nuestro gran vecino, es una realidad que, gústenos o no, atañerá a todos en Bolivia. Con Bolsonaro, la derecha “dura” obtuvo el 46% de los votos válidos en la primera vuelta y el 55,13% en la segunda (más que los que obtuvo Dilma Rousseff en 2014), dejando como perdedora a la izquierda del Foro de Sao Paulo. Esto a pesar de que para el balotaje Fernando Haddad y muchos medios internacionales concitaron el estigma del fascismo en torno a Bolsonaro y recabaron el apoyo de muchas fuerzas políticas entre el centro y la extrema izquierda.
Sin embargo, la contracción del voto en favor del Partido de los Trabajadores y de sus aliados, iniciada en las municipales de 2016 —Haddad perdió la Intendencia (alcaldía) de Sao Paulo tras obtener solamente el 16% de los votos—, se mantiene: el PT ganó solo cuatro gobernaciones en el nordeste (de PIB bajo a muy bajo); perdió Minas Gerais (PIB muy alto), uno de sus baluartes en el pasado; y sus legisladores se redujeron de nueve a seis en el Senado (sobre un total de 81), y de 61 a 56 en Diputados (de un total de 513).
En general, los partidos centristas (el Movimento Democrático Brasileiro, Da Social Democracia Brasileira, Social Democrático, Trabalhista Brasileiro, Avante y Verde) bajaron de 38 a 30 senadores y de 160 a 118 diputados, aunque obtuvieron ocho gobernaciones, y sus candidatos presidenciales solo alcanzaron el 3,94% de los votos válidos entre ambos. Entretanto, los legisladores de la extrema izquierda-izquierda (Partido Socialismo e Liberdade, Comunista do Brasil y Dos Trabalhadores) se redujeron de 10 a seis senadores y de 79 a 75 diputados; y en conjunto alcanzaron cinco gobernaciones. Con ello, los partidos conservadores (Progressista, Republicano Progressista, Social Cristão, Novo, Social Liberal y Patriota) fueron los ganadores, al subir de cinco a 12 senadores, y de 71 a 114 diputados. El partido de Bolsonaro (PSL) ganó sus primeros cuatro senadores y subió de 8 a 52 diputados, convirtiéndose en la segunda fuerza en esa cámara. Por otra parte, ganaron siete gobernaciones, tres de ellas están en manos del PSL.
Sería un craso error obviar cómo podría afectarnos esta reconfiguración política. Compartimos con Brasil 3.423 km de frontera, permeable en muchos lugares al paso de droga boliviana o peruana hacia el lado brasileño; tráfico que ha sido asociado con la violencia en ese país y cuyo combate, junto con el de la corrupción, fue una de las banderas electorales claves para Bolsonaro. Además, habrá que negociar cómo, cuánto y a quiénes continuaremos suministrando gas en Brasil. Según establece el actual contrato, se continuará enviando gas al país vecino dos años más sin cobrarlo, porque Brasil ya lo pagó al inicio sin recibirlo; rezago que podría generar graves conflictos en Bolivia por concepto de regalías y por el IDH; más aún después de que comiencen a ser explotados los yacimientos de Presal en Brasil y de Vaca Muerta en Argentina.
Con ello, otros ingresos también podrían verse afectados, como la potencial venta de electricidad (por la más barata y cercana generada con el gas de Vaca Muerta). E incluso el corredor bioceánico estaría en riesgo por otros dos proyectos sin Bolivia: uno ferroviario (en estudio) entre Santos (Brasil), Argentina y Chile; y otro carretero (casi completo) desde Mato Grosso (Brasil) por Paraguay, Argentina y Chile, terminando en Iquique y Antofagasta, puertos en pleno funcionamiento (y sin potenciales bloqueos). Súmenle a ello dos factores adicionales: Bolsonaro es enemigo acérrimo del socialismo del siglo XXI y quiere mirar a EEUU y no al Mercosur ni a sus vecinos. Por ello, podría ser un muy mal ‘socio’ para el oficialismo prorroguista…
* Analista y consultor político.
