Darly Franco, abogada de la expareja del principal acusado por la supuesta creación de 800 ítems fantasma, negó este lunes la versión del procesado sobre una presunta extorsión como el origen de la denuncia de “corrupción” en la Alcaldía de Santa Cruz.
Lo que dice “es para reírse (…); como no tiene sendero legal, empieza a decir estupideces de que lo estamos extorsionando, (pero) todo eso no es de ahora, la demanda familiar proviene desde julio y la de violencia patrimonial, desde agosto”, informó Franco en una entrevista con La Razón Radio.
Horas antes, Antonio Parada, exdirector de Recursos Humanos de la Alcaldía de Santa Cruz, que se constituye en el principal acusado por la supuesta creación de ítems fantasma, aseguró que todo es un invento porque supuestamente no habría accedido a dar un millonario monto de dinero a su expareja a cambio de que desista de una denuncia en su contra por motivos familiares.
Pero “yo no le voy a dar un peso a nadie, peor a esta gente extorsionadora, todo el pueblo conoce que esta gente es extorsionadora. Sus abogados, (como) la señora Darly Franco, son conocidos como extorsionadores”, señaló Parada, quien no quiso revelar su ubicación porque dijo estar “a buen recaudo” por temor a ser detenido y convertirse en un “chivo expiatorio”.
También puede leer: Parada asegura que el caso ‘ítems fantasma’ es un invento y habla de extorsión
Entonces, “es tal la desesperación del señor Parada que por eso está escondido y más bien demuestra su no voluntad de someterse al proceso y (solo opta por) victimizar más todavía a mi patrocinada”, afirmó la abogada.
Asimismo, la jurista le exigió a Parada demostrar si ella es una extorsionadora como aseguró en una entrevista con Gigavisión. “No le tengo miedo, (pero) que demuestre y (luego) vamos a ver quién ha hecho (en realidad) el robo del siglo de las arcas del municipio”, advirtió.
La abogada agregó que, además, aquí ya no se trata solo de un interés de Valeria Rodríguez, expareja de Parada, ni de sus abogados defensores, sino que “estamos hablando de un robo del siglo al pueblo cruceño”, por lo que el Ministerio Público debe investigar y más aún después de que, según su versión, entregaron todos los indicios de la supuesta corrupción en “bandeja de plata”.
Documentos en el techo
Franco precisó que la pareja está separada desde 2015 y que Rodríguez no denunció antes el caso ítems porque supuestamente recién encontró la documentación referida a ese presunto hecho en el techo de su casa.
“Cuando Valeria empieza a hacer refaccionar el techo de su casa (…) encontró documentación, sellos de la Alcaldía, tarjeta de débito y fue ahí que (recién) pusimos a conocimiento del Ministerio Público (…) la documentación que demuestra lo que ahora él dice que es mentira”, ratificó.
La abogada añadió que también se encontró en el techo un comprobante bancario sobre una transferencia de dinero a Estados Unidos por más de Bs 1 millón, aunque Parada, en la entrevista televisiva, aseguró que ese dinero es parte de una casa de la herencia de sus padres que vendió.
Pero “el pez muere por su propia boca porque dice que el dinero había transferido a Estados Unidos de una herencia, (pero) cómo entonces puede ser que una persona que recibió una casa de herencia ahora viva en alquiler, (…) o sea no hay sendero legal y (además) lo más interesante es que también dice que el dinero que ha hecho fue vendiendo chips y tarjetas de Tigo”, señaló la abogada.
