La elección de la directiva del Concejo de La Paz está en vilo debido a una acción de amparo promovida por concejales afines al alcalde Iván Arias, que se sustenta en una afirmación “distorsionada”, denunció el concejal Javier Escalier.
“La defensa de los tres concejales mintió descaradamente al asegurar que el reglamento del Concejo establece que el jefe de bancada debe definir y proponer quién es candidato a presidente y secretario, cuando eso es completamente falso”, señaló el legislador.
El reglamento establece que la mayoría debe ocupar la Presidencia y Secretaría del Concejo, mientras que el partido de minoría, la Vicepresidencia. En este caso, Lucio Quispe es de la mayoría y se cumplió con la normativa legislativa.
La acción de amparo concluyó con un empate entre dos vocales. Uno votó a favor y otro en contra. Ahora se aguarda el pronunciamiento de un tercer magistrado para definir el futuro de la nueva directiva.
“El Concejo está paralizado hace más de un mes porque el alcalde no quiere fiscalización”, denunció Escalier.
Los accionantes, concejales del oficialismo, aseguraron que se vulneró el debido proceso en la elección del presidente, secretario y vicepresidenta del Concejo.
ELECCIÓN
Sin embargo, según consta en actas y declaraciones, ellos mismos aprobaron por unanimidad el orden del día que incluía esa elección. “Durante la sesión del 29 de abril, no solo participaron, también postularon a su propio candidato, el concejal Óscar Sogliano. Perdieron y ahora judicializan un acto democrático”, dijo Escalier.
El abogado de la concejala Lourdes Chambilla, Frank Campero, calificó como improcedente la acción de amparo. “Los accionantes consintieron expresamente la elección y posesión, no la observaron ni de forma oral ni escrita. Además, mutaron una acción de cumplimiento a un amparo constitucional sin subsanar observaciones previas, lo cual no tiene precedentes”, explicó.
Lea también: Por crisis económica, Alcaldía de La Paz reduce 52 cargos jerárquicos
Por su parte, el abogado William Bascopé, defensa de Lucio Quispe, recordó que la sesión fue convocada conforme a norma y con todos los requisitos reglamentarios. “Se aprobó el orden del día por unanimidad. Si algún concejal tenía objeciones, podía manifestarlas en ese momento. No lo hicieron”, afirmó el jurista.
Escalier lamentó que, tras perder la votación, los concejales afines a Arias ahora se nieguen a entregar las oficinas de la Secretaría del Concejo, bloqueando trámites legislativos.
Además, denunció que el alcalde no está enviando documentación clave como planimetrías ni contratos, paralizando la función legislativa y fiscalizadora.
“El alcalde incumple sus deberes y amenaza con cortar recursos al Concejo. Está afectando su propia gestión y violando normas”, reclamó.
Escalier considera que la elección de la directiva se dio en un acto consentido por tanto fue legal, legítima y democrática. “Lo que hay ahora es una manipulación judicial para desconocer una derrota política”.
