El titular del TSJ, Romero Saucedo, reveló que en el análisis del caso Mutualista se identificaron varias irregularidades, por lo que investigan un posible fraude procesal.
“Existe probablemente fraude procesal en la emisión de esa sentencia constitucional, actuaciones más allá de lo solicitado por la parte interesada y omisión de aplicación de procedimiento”, dijo.
Asimismo, Saucedo aclaró que la jurisdicción constitucional no tiene competencia para definir derechos propietarios. “La jurisdicción constitucional lo que hace es tutelar derecho fundamental, no otorgar derecho propietario”, enfatizó.
Además, dijo que el pago de impuestos no acredita la propiedad de un bien. “El pago de impuestos no significa tampoco acreditar un derecho propietario”, señaló, especialmente si el predio se encuentra en litigio.
Fallo
Sobre la posibilidad de revertir el fallo cuestionado, aseguró que todo se puede modificar, incluyendo las sentencias constitucionales si se comprueba que fueron emitidas con irregularidades.
“El TSJ hará respetar los bienes de dominio público y la correcta administración de justicia en el país”, aseguró.
Además, insistió que el caso Mutualista, “marca un precedente para evitar que este tipo de situaciones se repitan en otras regiones del país”.
Procesos
Informó que se activaron acciones penales y disciplinarias por el caso del mercado Mutualista, en Santa Cruz.
La autoridad explicó que, un informe de la Comisión de Transparencia, se presentó una denuncia contra dos exmagistrados y una juez de Pailón, quienes habrían intervenido en el proceso.
“Se presentó la denuncia en contra de dos ex magistrados y contra la juez de Pailón”, afirmó Saucedo, al detallar que también se enviaron antecedentes al Consejo de la Magistratura.
Lea. TSJ denuncia por prevaricato a jueza y exmagistrados en caso Mutualista https://larazon.bo/ciudades/2026/04/21/tsj-denuncia-por-prevaricato-a-jueza-y-exmagistrados-en-caso-mutualista/
