El ministro de Minería, José Pimentel, afirmó que el Estado boliviano no otorgará compensación alguna a Glencore por la nacionalización de la planta Vinto Antimonio debido a que la firma suiza violó su contrato y no invirtió en la fundición por más de 10 años.
«La planta realmente estaba paralizada durante más de 10 años, esto naturalmente ha significado que el país ha perdido su capacidad productiva y por lo tanto es un desafío y es una violación a los contratos de capitalización y de privatización», aseguró ayer la autoridad.
Explicó que la capitalización «justificaba en qué medida se iban a garantizar las fuentes de empleo, hacer inversiones y mejorar la tecnología, lo que en este caso no ha ocurrido».
Consultado si el Gobierno iniciará algún proceso legal contra Glencore, el ministro respondió: «No vamos a iniciar un proceso, pensamos que tenemos las suficientes razones debido a la violación de los acuerdos a los que los empresarios llegaron en ese momento».
Glencore adquirió del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada las acciones de la empresa Comsur, propietaria de Vinto Antimonio que luego se transformó en Sinchi Wayra, operadora de las minas Porco, Colquiri y Bolívar.
El director de Defensa Jurisdiccional y Arbitral del Ministerio de Defensa Legal, Danny López, indicó que el caso «está en la fase previa a cualquier demanda», por lo que aún no está en su despacho sino en la Dirección de Análisis, Conciliación e Investigación del ministerio.
Con relación a la reactivación de la fundición, Pimentel adelantó que se elaborará un proyecto de reconversión para que la planta sea utilizada para volatilizar estaño de baja ley o procesar ese mineral en su forma metálica.
Advierten con anular contratos
Pimentel advirtió a Glencore con anular sus contratos de explotación en las minas Colquiri, Porco y Bolívar. «Esperamos que esta señal (la reversión de Vinto Antimonio) finalmente lleve a que Sinchi Wayra (filial de Glencore en el país) nos diga claramente si quiere modificar los contratos, o finalmente vayamos nosotros también a la disolución». Dijo que «hace un año que Glencore no ha señalado la decisión de migrar de los contratos de alquiler a riesgo compartido, ni las nuevas inversiones que debería realizar».
