El Estado boliviano objetó formalmente las decisiones del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en el caso Quiborax por dudar de la imparcialidad de la institución. Según información extractada de la página web del CIADI, el Estado boliviano «objetó el 30 de julio la jurisdicción» de este tribunal internacional.
El 8 de julio, la ministra de Defensa Legal del Estado, Elizabeth Arismendi, anticipó que el Gobierno no acataría los fallos del CIADI en el caso Quiborax ni del arbitraje ad hoc interpuesta por Euro Telecom International (ETI) porque ese tribunal «carece de imparcialidad».
En febrero pasado, este tribunal ya invalidó su actuación «al prejuzgar contra el Estado» cuando ordenó que se suspenda un proceso penal iniciado por la justicia boliviana en contra de ex personeros de Quiborax, filial de la chilena Non Metalic Minerals. «Si se vulnera nuestra soberanía, ya sabemos que el CIADI fallará a favor de las empresas (extranjeras)», sostuvo Arismendi.
El buró Dechert LLP de París (Francia) está a cargo de la defensa del país en los arbitrajes iniciados por Quiborax, EuroTelecom International (ETI), Pan American Energy (PAE) y el grupo Oil Talking-Graña Montero.
José manuel García, abogado del consorcio, aseguró el 23 de julio que «estamos a punto de presentar un escrito de objeciones a la jurisdicción del tribunal CIADI, creemos que tenemos posibilidades (en el caso Quiborax)».
El 25 de julio, Arismendi viajó a Washington para supervisar los temas relacionados con el CIADI y coordinar con los abogados de Dechert las acciones legales que se tomarán a futuro.
La minera chilena tenía concesiones en el salar de Uyuni, donde desarrollaba un proyecto de extracción de ulexita. Sin embargo, un decreto promulgado el 2004 por el entonces presidente Carlos Mesa la obligó a dejar las faenas en un plazo de 30 días.
La empresa reclamó que la medida era arbitraria y discriminatoria, argumentando que se le estaba perjudicando por el simple hecho de ser chilena.
El CIADI acogió la demanda de arbitraje de Quiborax el 6 de febrero del 2006 y actualmente la empresa minera pretende una indemnización de $us 66 millones por sus inversiones.
Bolivia acude a corte federal
Luego de objetar formalmente las decisiones del CIADI en el caso Quiborax, Bolivia acudirá a un tribunal federal de Estados Unidos para anular acuerdos ilegales entre una ex autoridad del Ministerio de Defensa Legal del Estado (MDLE) y la italiana ETI.
El director de Defensa Jurisdiccional y Arbitral del MDLE, Danny López, adelantó el 9 de julio que el tribunal federal al que se presentará el recurso se encuentra en la ciudad de Washington DC.
«El lugar donde se han suscrito los acuerdos de arbitraje es la ciudad de Washington, ése es el lugar donde hay jurisdicción para que un tribunal del lugar determine la invalidez de los acuerdos», precisó.
Los acuerdos suscritos entre la ex autoridad del MDLE y ETI posibilitaron la migración del caso del tribunal CIADI a un arbitraje ad hoc.
En la fecha, López afirmó que el memorial «que es altamente técnico» ya estaba elaborado y se encontraba en proceso de revisión.
