Para la directora de la Coordinadora de la Mujer, Tania Sánchez, el último foro presidencial organizado por el Movimiento Juntas Hacemos Historia, dejó en evidencia la falta de propuestas en temas como la justicia económica, medioambiente, justicia y derechos sexuales y reproductivos.
“No sorprendió la falta de asistencia de los candidatos. Nos ha sorprendido la falta más bien de su compromiso para una agenda de derechos, para una agenda que habla también de temas económicos, que habla de temas de medio ambiente, que habla de la justicia, pero habla desde el punto de vista de las personas, desde el desarrollo humano”, afirmó en entrevista con La Razón Radio.
En el Gran Foro Nacional por la Igualdad, realizado el 2 de agosto con candidatos presidenciales. Participaron Samuel Doria Medina (Unidad); Rodrigo Paz de Partido Demócrata Cristiano (PCD); y, Pavel Aracena, candidato de la alianza Libertad y Progreso-ADN.
Propuestas
Según Sánchez, todos coincidieron en propuestas para fortalecer a la micro y pequeña empresa. Paz, hizo referencia a la economía del ciudadano, proponiendo un salario para mujeres dedicadas a tareas domésticas y de cuidado. Y tanto él como Aracena se mostraron a favor de incrementar el presupuesto para el sistema de justicia. “Doria Medina planteó que estaba un poco reticente”.
Sin embargo, al abordar temas como los derechos sexuales y reproductivos, las respuestas revelaron retrocesos. Los tres candidatos se negaron a discutir la despenalización del aborto. Aracena, en particular, dejó entrever que no incluiría políticas dirigidas a las diversidades sexuales.
Tampoco hubo compromisos claros sobre educación integral en sexualidad ni sobre políticas públicas orientadas a erradicar la violencia que afecta a mujeres y niñas.
Además, llamó la atención la ambigüedad de los postulantes sobre el rol de las iglesias en la política pública. Dos de ellos, Paz y Aracena, señalaron abiertamente su fe religiosa e incluso uno planteó la creación de un consejo asesor con participación de iglesias, “ellos también tienen que revisar la Constitución Política del Estado y plantear qué significa Estado laico”.
Según Sánchez, el análisis de los programas de gobierno mostró que solo el Movimiento de Renovación Nacional (Morena) incluyó una visión integral de derechos, mientras que el resto los aborda de forma “sesgada” o asistencialista.
Compromisos
Respecto al compromiso de los candidatos para tomar las propuestas, aseguró que, durante los foros realizados, “casi todas” las organizaciones políticas recuperaron propuestas de la agenda política, “a excepción de ADN”, dijo. Sin embargo, en los foros temáticos, donde participaron candidatos y candidatas al Senado, “hemos evidenciado que falta incluso conocer su propio programa”.
El foro fue parte de un ciclo de encuentros y análisis impulsados por más de 500 organizaciones de mujeres desde 2024. Buscaba instalar en la agenda nacional una plataforma con cuatro pilares: democracia paritaria, justicia económica, transición ecológica y derechos sexuales y reproductivos.
Podría interesarle: Foro ambiental exige superar el extractivismo y cuidar territorios
