El expresidente y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) Evo Morales señaló que el sobreseimiento a los exjefes antidroga es un encubrimiento, premio y protección a la corrupción y narcotráfico.
“Los que manipulan políticamente a la Justicia y al Ministerio Público son cómplices confesos de esos delitos. La próxima batalla será contra el «lawfare» de los que quieren destruir al MAS-IPSP”, indicó Morales en su cuenta de Twitter.
También acusó a la Fiscalía General del Estado de ejecutar persecución a comunarios del Trópico de Cochabamba, luego de liberar a corruptos confesos que devuelven coimas en la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), encubrir la muerte del testigo protegido y beneficiar a narcotraficantes asesinos de policías.
Resolución
El miércoles, la Fiscalía de La Paz emitió una resolución de sobreseimiento en favor de José María Velasco, exjefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCN), Franco Jaime Arancibia, excomandante nacional de la Unidad Móvil Policial para Áreas Rurales (Umopar) y el capitán Iverth de Villegas.
Lea más: La Fiscalía sobresee a los acusados por el caso ‘narcoaudios’
En abril de 2022, el Ministerio Público abrió una investigación de oficio en contra de los tres policías por supuestos delitos como uso indebido de influencias y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, tras la revelación de Morales de audios en los que se escucha ordenar abortar un operativo antidroga.
El senador del MAS, Félix Ajpi, dijo que Evo Morales no solo puede denunciar y presentar pruebas, también estas deben ser contundentes y no solo figurar.
“Escuché decir que no había pruebas, por eso cualquier denuncia que haga alguna autoridad o una persona común y corriente tiene que presentar pruebas contundentes que se pueda defender. No solo por figurar a veces hacen denuncias y quedan en ridículo”, dijo Ajpi.
Agregó que Morales no fue asesorado “muy bien” en su denuncia y que los audios denunciados se pueden hacer en cualquier momento. “Los audios no son suficientes pruebas. Hay pruebas contundentes que la normativa misma nos exige a los abogados”.
Denunciante
El abogado del policía que denunció en primera instancia, Richard Cayoja, señaló que esta resolución de la Fiscalía de La Paz no es adecuada y justa, toda vez que existían pruebas suficientes para que el fiscal encargado del caso puede emitir una resolución de imputación formal.
“Pienso y considero que van a haber otras autoridades quienes se van a pronunciar a esta resolución no adecuadas al proceso de investigación”.
