Argentina ratificó la noche del viernes su posición con relación al litigio con los fondos especulativos y denunció “presiones y contradicciones” del juez federal de Nueva York Thomas Griesa, quien amenazó con declarar al país sudamericano en “desacato”.
“Más allá de las nuevas presiones y contradicciones en las que incurrió el Juez (Griesa), Argentina sostiene su posición”, señaló un comunicado del Ministerio de Economía, divulgado tras una audiencia en tribunales de Nueva York.
En la audiencia “el juez continuó sin dar resolución a ninguna de las cuestiones pendientes”, se lamentó la dependencia conducida por Axel Kicillof. El magistrado advirtió que declararía en “desacato” al país si el Gobierno sigue efectuando declaraciones “falsas y engañosas”, en referencia a un aviso legal publicado por Argentina en diarios estadounidenses en los que informó de su visión sobre el litigio a los tenedores de bonos reeestructurados en 2005 y 2010.
El ministerio afirmó que Griesa “mantiene su insólita posición de impedir el cobro del dinero que Argentina pagó a los bonistas” reestructurados, lo que atribuyó al “único propósito de forzar a Argentina a pagarle a los ‘fondos buitres’”. El juez falló a favor de fondos especulativos, a los que Argentina llama “buitres”, para que cobren $us 1.330 millones de bonos argentinos en mora desde 2001, y ordenó que el pago se haga en simultáneo al vencimiento de deuda reestructurada por Buenos Aires en 2005 y 2010. El 30 de julio, Argentina entró en default parcial.
“Para peor, Griesa continúa contradiciéndose a sí mismo al sostener que Argentina no pagó”, agregó el parte de prensa, al asegurar que anteriormente el juez “reconoció claramente que Argentina había cumplido con su obligación”.
Argentina presentó el jueves ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya una demanda contra Estados Unidos, al que acusa de permitir violaciones a su soberanía e inmunidades en el caso. Pero esa acción no prosperaría porque en Washington un portavoz del Departamento de Estado dijo a la AFP bajo condición de anonimato que “no vemos a la CIJ como un lugar apropiado para atender los asuntos de la deuda de Argentina”.
