El presidente de Perú, Ollanta Humala, cuestionó ayer a la Justicia de su país, que falló a favor de continuar con una investigación por lavado de activos a su esposa y líder del partido oficialista, Nadine Heredia.
“Nos preocupa la inseguridad jurídica que puede estar pasando con los ciudadanos de a pie, que a partir de ahora ya no haya el concepto de la cosa decidida y cosa juzgada”, dijo Humala en una actividad pública.
El miércoles, el Tribunal Constitucional emitió un fallo que permite a la Fiscalía de Lavado de Activos continuar con las investigaciones a Heredia, pese a que su defensa insistió en que el tema por el que se le acusa ya había sido investigado y luego archivado en 2011.
Al conocer la decisión, Heredia, presidenta del Partido Nacionalista, dijo sentirse “decepcionada” y “desamparada con la Justicia, porque ha desatendido sus funciones constitucionales”.
Heredia cuestionó que el fallo “haya sido emitido con una velocidad inusitada”, cuando los magistrados del máximo tribunal peruano debían leer un expediente de más de 20.000 folios.
JUSTICIA. “La justicia que tarda, no es justicia, y la justicia atolondrada, tampoco lo es”, agregó Humala, en evidente referencia a la situación de su esposa.
Tras la decisión del tribunal de justicia, la Fiscalía puede continuar con sus indagaciones, que comprenden un caso de presuntos ingresos injustificados por aproximadamente $us 215.000 entre 2005 y 2009, cuando Nadine Heredia era una ciudadana común, lapso en el cual la campaña de Humala recibió aportes de empresas de Venezuela.
