La justicia brasileña continuará el viernes la votación que puede dejar al expresidente Jair Bolsonaro inelegible durante ocho años si es hallado culpable de abuso de poder por desinformar sobre el sistema electoral antes de su derrota frente al izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva.
De los siete jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), tres ya votaron a favor y uno en contra de la condena del ultraderechista por haber cuestionado las urnas electrónicas en Brasil durante una reunión con embajadores en julio de 2022.
Votación
El veredicto se debe definir por mayoría del pleno (al menos 4 de 7 votos).
Durante la tercera sesión del juicio este jueves, suspendida después de cuatro horas hasta el viernes a las 12.00 (11.00 en Bolivia), Bolsonaro viajó desde la capital, Brasilia, a Rio de Janeiro (sureste).
«Lamentablemente hablar de vacuna, de voto, de urna (…) pasó a ser crimen», dijo el expresidente (2019-2022) a la prensa al llegar a Rio en relación al juicio.
Antes de su viaje, Bolsonaro defendió nuevamente su inocencia.
«No cometí ningún delito al reunirme con embajadores. Querer quitarme los derechos políticos por abuso de poder político es inexplicable», sostuvo.
Lea también: Corte brasileña retoma votación que puede apartar a Bolsonaro de las próximas elecciones
Incitación a la ‘paranoia colectiva’
El caso se centra en un evento con diplomáticos organizado por Bolsonaro en la residencia presidencial de la Alvorada. En el que aseguró sin pruebas que buscaba «corregir fallas» del sistema de urnas electrónicas con la «participación de las Fuerzas Armadas».
En su discurso, transmitido por la red pública de TV y las redes sociales, este excapitán del Ejército nostálgico de la última dictadura militar (1964-1985), dijo que la supuesta vulnerabilidad del sistema podía servir para manipular el resultado electoral en su contra. Algo que repitió en numerosas ocasiones durante la campaña electoral contra Lula.
«¿Qué puede ser más grave para un jefe de Estado que, con objetivos electorales, movilizar el aparato de la República para transmitir intencionadamente la idea de que las elecciones brasileñas no son limpias?». Eso dijo el magistrado Floriano Marques, que votó a favor de una condena.
En cambio, su colega Raul Araújo votó por la absolución de Bolsonaro. Consideró que «la intensidad del comportamiento no fue tal para justificar la medida extrema de la inelegibilidad».
El juez instructor del caso, Benedito Gonçalves, fue el primero en votar en la sesión del martes.
En su exposición, lamentó «el discurso violento y mentiras» que pusieron «en jaque la credibilidad de la justicia electoral». Dijo que la reunión con los diplomáticos «sirvió para incitar un estado de paranoia colectiva» sobre el sistema electoral.
