La Corte Suprema de EEUU puso fin este jueves a los programas de discriminación positiva en las universidades, en un histórico fallo un año después del revés al derecho al aborto.
Sus seis jueces conservadores dictaminaron, en contra de la opinión de los tres progresistas, que los procedimientos para el ingreso en los campus universitarios basados en el color de la piel o el origen étnico de los solicitantes son inconstitucionales.
«El alumno debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de su raza», escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Los magistrados conservadores estiman que las universidades son libres de considerar la experiencia personal de un solicitante. Por ejemplo, si sufrió racismo, a la hora de sopesar su solicitud frente a otros más calificados académicamente.
Pero decidir principalmente en función de si es blanco o negro no está permitido, es en sí mismo discriminación racial, aseguran.
«Nuestra historia constitucional no tolera esa elección», añadió Roberts.
Lea también: ‘Bidenomics’: la expresión con la que Biden busca conquistar electores
Universidades de EEUU
Varias universidades muy selectivas introdujeron criterios raciales y étnicos en sus procedimientos de admisión a finales de la década de 1960 para corregir las desigualdades derivadas del pasado segregacionista de Estados Unidos y aumentar la proporción de estudiantes negros, hispanos o indios estadounidenses en sus aulas.
Esta política, conocida como «discriminación positiva», siempre ha sido muy criticada en los círculos conservadores, que la consideran opaca y racista.
La Corte Suprema se ha pronunciado en contra de las cuotas en varias ocasiones desde 1978. Pero siempre ha autorizado que las universidades tengan en cuenta criterios raciales, entre otros.
Hasta ahora, había considerado «legítima» la búsqueda de una mayor diversidad en los campus. Aunque ello supusiera quebrantar el principio de igualdad entre todos los estadounidenses.
Los jueces progresistas declararon este jueves estar indignados con este giro de 180 grados.
El tribunal está «invirtiendo décadas de jurisprudencia y de inmenso progreso», escribió la jueza Sonia Sotomayor en su nombre.
(29/06/2023)
